| 问题 | 自首与立功的司法实践 |
| 释义 | 共犯人的自首和立功在成立要件和法律效果上存在差异。自首要求共犯人如实供述同案的犯罪事实，而立功要求供述与本人不同案的犯罪行为并经查证属实，或者协助抓获同案犯。自首可获得相对从宽处罚，甚至免除处罚；立功则可减轻或免除处罚，程度取决于立功表现的轻重。 法律分析 首先，共犯人在自首和立功上成立要件不同：第一，共犯人自动投案后，如实供述本人同案的同案犯罪事实，成立自首。第二，共犯人自动投案后，如实供述与本人不同案的同案犯罪行，经查证属实，或者共犯人协助抓获同案犯，成立立功。其次，法律效果不同:自首采取相对从宽处罚的原则：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻、免除处罚，应当根据犯罪轻重并考虑自首的具体情节。对于有立功表现的，可以从轻或减轻处罚。有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 拓展延伸 自首与立功的司法实践：优势、挑战与改进措施 自首与立功作为司法实践中的重要概念，具有一定的优势和挑战。其优势在于能够促进犯罪分子的自我反思和改变，为其提供一次改过自新的机会。同时，自首和立功也为司法机关提供了重要的线索和证据，有助于破案和打击犯罪。然而，自首与立功也面临着一些挑战，如虚假自首、利益驱动等问题，这些都需要加强监管和完善制度来解决。为了进一步提升自首和立功的效果，可以采取改进措施，如加强宣传教育，提供更多的奖励和保护措施，建立更加公正和透明的评判标准等。通过不断改进和完善，自首与立功的司法实践将更好地发挥作用，为社会治安和法律秩序的维护做出更大的贡献。 结语 自首与立功作为司法实践中的重要概念，具有一定的优势和挑战。自首能够为犯罪分子提供改过自新的机会，而立功则有助于破案和打击犯罪。然而，虚假自首和利益驱动等问题也需要加强监管和完善制度来解决。为提升自首和立功的效果，可加强宣传教育，提供奖励和保护措施，建立公正透明的评判标准。通过不断改进，自首与立功将更好地发挥作用，为社会治安和法律秩序的维护做出贡献。 法律依据 中华人民共和国刑法第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。