| 释义 |
法律分析：1、我国法律明确规定，身份关系不适用自认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款为：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”该款明确规定有关身份关系的案件不适用自认。
2、笔者认为身份关系不适用自认的理由是：
其一、身份关系案件，不但涉及当事人双方的私人利益，更涉及多数关系人的利益，甚至影响社会秩序和国家的利益；
其二、身份关系案件，必须采取绝对的客观真实主义，如允许以自认的事实作为法院裁判的依据，尽管也能达到法律真实的要求，但不符合身份诉讼的客观真实要求。
综上，我国现行法律规定身份关系不适用自认的根本原因，在于身份关系案件必须追求绝对的客观真实，以避免损害第三人利益，影响社会秩序。
个人建议
上述案例，法院不采纳双方对共同生育的其中一个孩子的自认意见，如果要认定则必须鉴定，此时有三种可能：（1）原、被告都同意鉴定；（2）原、被告都不同意鉴定；（3）被告不同意鉴定。
在不进行鉴定情况下，尽管双方都承认孩子就是其子女的情况下，法官为了客观真实而要求原、被告必须鉴定，一方的拒绝是“无正当理由”吗？若采取75条推定判决也未达到客观真实的证明标准，其可信度也远不如自认，舍弃可信度高的自认而选择可信度低的推定，无疑是对苦苦追求客观真实的讽刺。
综上，笔者认为有关身份关系的案件并非都不能适用自认，只要不侵犯他人利益，不违反公序良俗就应当适用。同时，笔者建议《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款应当修改为：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件中可能损害第三人利益或社会秩序的除外。”
|