| 问题 | 故意犯罪与过失犯罪有什么不同? |
| 释义 | 直接故意与间接故意的区别在于认识因素和意志因素。直接故意表明行为人认识到危害结果的可能性或必然性，并希望或明知道结果发生；而间接故意则是放任结果发生，对结果发生满不在乎。对两种故意的定罪意义也不同，而直接故意的主观恶性更大。 法律分析 直接故意和间接故意的区别具体如下： (1)从认识因素看，二者对危害结果发生认识程度有所不同。在直接故意的情况下，行为人认识到危害结果发生的可能性或者必然性；间接故意的情况下，行为人认识到危害结果发生的可能性。假如行为人认识到危害结果发生的必然性还执意为之造成该结果，那么合理的认定是行为人对该结果持希望态度，具有直接故意。 (2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容忍、同意危害结果的发生；直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。 (3)特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同； (4)直接故意的主观恶性大于间接故意。 拓展延伸 故意犯罪与过失犯罪的区别及其法律后果 故意犯罪与过失犯罪是刑法中两个重要的概念，它们在法律上有着明显的区别和不同的法律后果。故意犯罪是指犯罪主体明知自己的行为将会造成犯罪结果，但仍然故意实施的行为；而过失犯罪则是指犯罪主体由于疏忽、疏漏或不谨慎等原因，导致犯罪结果的发生。故意犯罪主观上是有意为之，具有主观故意；而过失犯罪主观上并无故意，但存在疏忽等过失行为。 在法律后果方面，故意犯罪通常被认为是更为严重的犯罪行为，其法律后果往往更加严厉。故意犯罪的刑罚常常较重，可能涉及到有期徒刑、无期徒刑甚至死刑等；而过失犯罪的刑罚相对较轻，可能是拘役、罚金等。此外，故意犯罪还可能涉及到更严重的民事责任，如赔偿受害人的损失等。 总之，故意犯罪与过失犯罪在主观上和法律后果上都存在明显的区别。理解和应用这些概念对于刑法的正确适用和公正司法至关重要，有助于保护社会秩序和维护公共利益。 结语 故意犯罪与过失犯罪在认识因素、意志因素、法律后果等方面存在明显区别。直接故意是认识到危害结果发生的可能性或必然性，并希望或放任结果发生；间接故意是认识到危害结果发生的可能性，并放任结果发生。故意犯罪通常被视为更严重，刑罚更重，可能涉及更严重的民事责任。正确理解和应用这些概念对于刑法适用和司法公正至关重要，有助于维护社会秩序和公共利益。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第三节 共同犯罪 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。