| 问题 | 微信聊天约定是否具有法律约束力？ |
| 释义 | 微信聊天约定算协议，口头协议即口头合同，是有效的，根据《民法典》第四百六十九条，订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式，电子数据交换、电子邮件等方式可以视为书面形式。 法律分析 微信聊天约定算协议，口头协议即口头合同，是有效的。民事法律规定，订立合同的形式有两种：第一种是口头形式，第二种则是书面形式。以口头形式订立的协议或者合同，只要是出于双方的真实意思表示则为有效的。 《民法典》第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。 拓展延伸 微信聊天约定的法律效力及相关法律责任 微信聊天约定的法律效力及相关法律责任取决于具体情况。根据法律原则，当微信聊天约定满足合同的要件（即意愿、客体、形式等），并且不违反法律规定，它可以具备法律效力。然而，由于微信聊天的特殊性，存在着证据保全、口头约定等法律问题，可能会影响其法律效力。若发生争议，法院将综合考虑聊天内容、双方行为、相关证据等因素来判断约定的法律效力。双方需注意遵守法律规定，如不得违反公序良俗、侵犯他人权益等。因此，当涉及微信聊天约定时，双方应谨慎行事，如有需要，可寻求法律专业人士的意见。 结语 微信聊天约定的法律效力及相关法律责任取决于具体情况。根据法律原则，当微信聊天约定满足合同的要件，并且不违反法律规定，它可以具备法律效力。然而，由于微信聊天的特殊性，存在着证据保全、口头约定等法律问题，可能会影响其法律效力。双方需注意遵守法律规定，如不得违反公序良俗、侵犯他人权益等。因此，当涉及微信聊天约定时，双方应谨慎行事，如有需要，可寻求法律专业人士的意见。 法律依据 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十二条 私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。 私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。 私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十三条 人民法院对于电子数据的真实性，应当结合下列因素综合判断： （一）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠； （二）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响； （三）电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段； （四）电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠； （五）电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储； （六）保存、传输、提取电子数据的主体是否适当； （七）影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。 人民法院认为有必要的，可以通过鉴定或者勘验等方法，审查判断电子数据的真实性。 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：五、证据的审核认定 第九十四条 电子数据存在下列情形的，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外： （一）由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据； （二）由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的； （三）在正常业务活动中形成的； （四）以档案管理方式保管的； （五）以当事人约定的方式保存、传输、提取的。 电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。