| 问题 | 法律上如何验证借条的真伪性？ |
| 释义 | 在法律的规定中，出现以下六种情况的借条是要质疑它的真实性的。这几种“问题”借条会给案件受理带来很大的阻力：1、受威逼、胁迫，不是出于自己的意愿而写下借条2、赌债，没有钱还不得已写下借条;3、伪造的签名、印章等;4、写下借条，但是债权人并未给债务人借款5、饮酒、吸毒等失去意识的情况下出具的借条;6、对借款的金额、利息、时间进行了重大的修改。如果不幸你被人讹诈了，收到了一张伪造的借条，法院会采用以下做法来辨别借条的真实性：1、如果是借款，一定会留下一些，资金交易的凭证，一般大金额就会在银行取款或转款，有交易凭证，就向法官出示，没有凭证，法院会申请在银行调查。如果是现金交易，法官就会仔细调查，交易的时间、地点、有没有现场其他人证明等，还要询问当事人的资金来源，证人及证物，交易凭证等证据。2、当债务人与债权人双方提供的证据不相同的情况下，法官会根据当事人的支付能力、交易的习惯、债权人与债务人的关系等因素来做出综合判断。3、在案件的审理过程中，如果当事人称借条是伪造的，手印不是自己按的，印章是假的等理由，这个时候法官会申请技术鉴定来判定借条的真实性，但是这个方法有很多的局限，很多借条因为没有对比样本等很多原因导致无法鉴定。律师在这里举个例子：2016年12月，唐某以王某借其5万元未还为由提起诉讼，要求王某归还本金及利息，并向法庭提交了一张署名为王某的“欠条”。在庭审过程中，王某辩称唐某所持借据并非其书写，签名也不是其本人签名，自己与唐某之间无借贷关系。案件处理过程中，司法人员认为，欠条是本案处理的重要依据，由于被告的辩解，借据真实性存在疑问，应进行笔迹鉴定，但征求原告、被告双方意见时，唐某认为其已提供了借据，王某如果认为借据不是其书写的，应由其申请鉴定；王某则认为，借据是唐某提供，真实性应由其负责，自己可以配合鉴定，但鉴定申请不应由其提出。分歧意见：对于本案借据，究竟是应该由原告申请鉴定，还是应该由被告申请鉴定，存在两种不同意见：第一种意见认为，本案申请鉴定责任在被告，理由是：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称《规定》）第70条规定，一方当事人提出书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，法院应当确认其证明力。虽然本案被告否认借据是其本人书写，但没有相反证据证明，鉴定责任应归被告。第二种意见认为，本案中，虽然原告提供了借据原件，但被告提出异议，借据真实性无法确认，根据“谁主张谁举证”的原则，原告对其提供证据的真实性负有举证责任。因此，应由原告申请鉴定。以上是关于法律上如何验证借条的真伪性？的法律知识,您学会了吗？ 该内容由 王金虎律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。