| 问题 | 侵占罪与盗窃罪的区别是什么? |
| 释义 | 1、犯罪故意的内容和产生的时间不同。 前者行为人认识到自己是以非暴力的手段非法占有自己业已持有的他人财物，且犯罪故意只能产生于持有他人财物之后;后者行为人认识到自己是以不为财物所有人或持有人知道的秘密方法非法获取他人财物，且犯罪故意只能产生于非法获取他人财物之前。 2、犯罪的客观方面不同。 前者的手段既可以是秘密的，也可以是公开的或半公开的;而后者的手段只能是秘密的手段。 3、犯罪对象不同。 前者的对象只能是行为人在犯罪前已经持有的他人财物;而后者的对象则只能是行为人在犯罪前并不持有的他人财物。其中犯罪对象方面的差异应是区分侵占罪与盗窃罪的关键的因素; 4、是否退还所产生的法律后果不同。 前者必须是拒不退还或交出他人财物的，才构成犯罪，而后者即使窃取他人财物之后又主动退还的，也已构成犯罪，主动退赃行为只能作为一个酌定量刑情节来考虑。 一、拿走别人的遗忘物盗窃罪是否成立？ 并不是行为人遗忘了东西，该被遗忘的东西就成为了遗忘物。遗忘分为长时间遗忘和短期性遗忘，暂时性的遗忘，若时间短，距离近，人和物的距离较近，此时别人拿走遗忘的东西则仍然属于盗窃罪。 盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为。侵占罪则是以非法占有为目的，将代为保管的他人财物，或者合法持有的他人遗忘物、埋藏物非法据为己有，数额较大，拒不退还的行为。虽然盗窃罪和侵占罪同属侵财型犯罪，行为人主观上都具有非法占有的目的，且采取的犯罪手段均可用秘密的方式，侵害的对象是本人无所有权的公私财物。但两罪犯罪故意产生的状态截然不同，侵占罪中行为人的犯意是产生在已合法持有他人财产的状态下，其目的是将已合法持有的财产非法据为己有，而盗窃罪中行为人犯罪故意产生时该财产还处于他人的有效控制下，其目的是要通过秘密的手段将他人有效控制的财产据为己有。可见，侵占罪的本质特征是行为人将处于自身控制之下的他人财物据为己有，拒不退还所有人。而盗窃罪的本质特征是行为人在所有人不知情的情况下，采取秘密手段窃取他人财物。也即侵占罪与盗窃罪的本质区别在于持有人是将他人财物“变合法持有为非法所有”。 二、同是拾物不还，为何定罪不同？ 民警和法官称，捡到东西不归还，根据造成的结果等因素，追究起来，可分犯侵占罪、盗窃罪和诈骗罪三种。一法官说，侵占罪和盗窃罪的区别在于： 一是犯罪对象不同。侵占罪的犯罪对象仅限于三种财物，包括代为保管的他人财物、他人的遗忘物和他人的埋藏物。而盗窃罪的犯罪对象是他人的财物，这既包括他人所有并占有的财物，也包括虽然不是他人所有但占有的财物，对于自己占有的他人财物不可能构成盗窃罪。 二是犯罪的手段不同。侵占罪有两个密不可分的行为特征，即合法持有非法侵吞：行为人将自己业已合法持有、控制下的他人财物非法转归为己有，并且拒不交出、拒不交还。而盗窃罪原则上是以秘密窃取的方法，将他人公私财物转移到自己或者第三人的控制之下而非法占有，即使窃取他人财物后又主动退还的，也不影响定性。比如，一个妇女将一个内有现金5000元的钱包落在公园的长椅上，起身向前走出十余米后立即想起，回转身想取回钱包，发现钱包已被行为人取走，刚跑出不远，妇女立即追赶拿走钱包的行为人，行为人则成立盗窃行为；而如果这个妇女是在起身向前走出几十米转了个弯后才想起，回转身想找回钱包，发现钱包已被行为人取走，且拒不归还，行为人则属于侵占行为。 三是诉讼程序的启动方式不同。侵占罪是当事人告诉的才受理。而盗窃罪属公诉案件，由国家公诉机关提起诉讼。 综上，盗窃罪是取得的财物必须是他人占有的财物。行为人认识到财物归他人占有，并转移了这种占有。而侵占罪是获得无他人占有的财物，并决定持续非法支配。盗窃罪和诈骗罪区别的关键在于：财产损失是不是被害人处分财产的结果。处分行为的有无，划定了诈骗犯罪与盗窃犯罪的界限。在行为人的欺骗之下，财物所有者、保管者基于有瑕疵的意思表示，自己处分财物，将财物“自愿”交给不法行为人的，属于诈骗。如果是行为人在财物所有者、保管者根本不知情的情况下，违背财物所有者、保管者的意愿，秘密将财物从财物所有者、保管者的控制下转移到自己的控制下，则是盗窃。实践中，常常是盗窃与诈骗并存。另外，如果起关键作用的手段是秘密窃取，就应定盗窃罪；如果起关键作用的手段是实施骗术，就应定诈骗罪。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。