| 问题 | 车祸鉴定书怎么写 |
| 释义 | 申请人：苟xx，男，生于20xx年10月5日，汉族，住xx市延安路丝绸厂宿舍，系xx一中学生。 请求目的： 因不服xx司法鉴定所作出的xx所〔20xx〕法临鉴字第140号司法鉴定意见书（以下简称鉴定书），特申请对苟xx的伤残等级评定进行重新鉴定。 事实与理由： 1、《司法鉴定程序通则》第二十九条第二款接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。本鉴定书作出机构是xx鉴定机构，而第一次鉴定机构是xx鉴定机构xx司法鉴定中心，因此本鉴定书严重违背程序，应当无效。并且该鉴定书并没有严格按照《司法鉴定程序通则》对被申请人进行鉴定，存在严重程序违法行为：做出鉴定时并无两个在场人员见证，明显违法。 2、病情摘要部分避重就轻，任意片面理解。 如：修正诊断4右膝前后交叉韧带挫伤，病历上是挫裂伤。法医临床检查部分说：步态正常右膝关节外观正常，内侧有轻压痛，右膝关节活动正常。被鉴定人苟xx目前还是跛行，只是比第一次鉴定时稍轻，如果病情不好转，就不会是十级的最轻伤残等级了。 分析说明部分（一）确诊为头皮裂伤右膝挫伤，右膝前后交叉韧带挫伤。，明显违背依法客观公正中立鉴定原则，因为病历是确诊为脑外伤、头皮裂伤右膝骨挫伤，右膝前后交叉韧带挫裂伤。 故意遗漏重要病情：中心医院mr报告单诊断意见右膝关节创伤性关节炎伴内、外侧半月板、前后交叉韧带挫裂伤。该鉴定书遗漏的右膝关节创伤性关节炎才是评残最主要的。经查，《道路交通事故受伤人员伤残评定》（九）具有下列残情之一，器官部分缺损，形态明显异常，有轻度功能障碍的，为九级：12．关节外伤或因伤手术后，残留创伤性关节炎，无积液。所以第一次鉴定在综合基础上评定为十级应该是公平合理的。 3、在医疗费审查部分，该鉴定书明显越权鉴定：明显不合理的检查费215元，作为被鉴定人是中学生，医疗机构所做的检查是根据交通事故人员创伤临床诊疗指南所作，是否合理，鉴定人应对医疗机构质疑，被鉴定人保留索赔权利。自费药品认定，也是委托鉴定项目以外，是法院裁判及保险公司的权利，该鉴定书越权鉴定应当无效。 4、因为我国司法鉴定机构并无从属关系，也没有在后鉴定意见书自动取代在先鉴定意见书。在二者有矛盾冲突时，法院也应综合鉴定机构所在地和办理鉴定数量和鉴定人员资质、资历等方面，认定没有违法违反程序的鉴定报告。 综上所述，xx司鉴所〔20xx〕法临鉴字第140号司法鉴定意见书在程序和实体上均严重违背合法公正中立之鉴定准则，损害了被鉴定人合法权利。特请求法院委托高资质鉴定机构重新鉴定或者直接认定第一次司法鉴定xx司鉴中心临鉴字第1500号司法鉴定意见书，维护法律尊严，保护被鉴定人的合法权利。 此致 xx市xx区人民法院 申请人 20xx年12月27日 一、车祸伤残鉴定程序 1、伤残鉴定分两种：精神鉴定、肢体鉴定。另外还有一个三期鉴定，即误工期、营养期、护理期的鉴定。上海精神鉴定费用一般是2400元，肢体鉴定一般是1800，三期鉴定一般是800元。 2、交通事故发生后，伤残鉴定之前需要去处理交通事故的交警队拿一个交通事故伤残鉴定委托书，又叫推介书，2012年上海交通事故伤残鉴定跟2011年上海交通事故伤残鉴定比较有所变化。 3、如果不愿意采用以上方式，还可以先就交通事故案件起诉立案，不计算具体赔偿数额，然后请求法院出具交通事故伤残鉴定委托书，也可以去做伤残鉴定。 4、肢体鉴定时间一般是受伤3个月后去做，精神鉴定一般是受伤6个月后去做，具体根据受伤者恢复情况。 5、经过法院委托的鉴定一般不会被推翻，如果是受害方自己委托去做的鉴定，肇事方或者保险公司有可能不认可，有权申请重新鉴定，法院方面是否准许要根据具体情况而定。如果自己委托所作的伤残鉴定被推翻，则之前的鉴定费对方不承担，要受害方本人承担该交通事故第一次的无效伤残鉴定委托费用。 二、车祸伤残鉴定注意什么 1、首先，等病情稳定了再去做伤残鉴定是正确的，否则会出现一些症状还没有发作，导致鉴定等级低于实际受伤害程度。 2、一般损伤至少3个月后才可以评残，颅脑损伤严重的需要6个月以后，法律没有具体明确的鉴定时机的规定。 3、要及时与医生沟通，因为随着时间的推移，病情会恢复。这样在评残时就处于不利地位了。 4、评残标准请参考2002年12月1日发布并实施的《道路交通事故人员伤残评定》。伤残鉴定的项目有伤残等级鉴定、劳动能力鉴定、后续医疗费鉴定、三期鉴定（误工期限、护理期限、营养期限）。对于医嘱上写明需要二次手术的，但是你又想尽早起诉的，可以申请后续医疗费鉴定。 5、既可以由交警队委托鉴定，也可以起诉到法院进行鉴定，或者委托律师事务所办理。自己也可以委托鉴定，但是这种方法非常不明智，耗时耗力，对方也不一定认可，很可能还会重新鉴定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。