| 释义 |
本文讲述了危险的原因各异,正当防卫所涉及的危险源于人的不法侵害行为,而紧急避险的危险来源较为广泛,可以是针对不法侵害,也可能是自然灾害,或是动物的侵袭。紧急避险需是出于必要紧急情况,而正当防卫则无此限制。适用主体的差异也很大。
法律分析
一、危险的原因各异。正当防卫所涉及的危险源于人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源较为广泛，可以是针对不法侵害，也可能是自然灾害，或是动物的侵袭；二、紧急避险需是出于必要紧急情况；而正当防卫则无此限制；三、适用主体的差异。
结语
紧急避险和正当防卫是两种不同的概念，它们在危险的原因、适用主体以及危险范围等方面存在明显的区别。因此，我们在面对各种危险情况时，需要根据具体情况采取相应的应对措施，以保障自身和他人的安全。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
|