| 问题 | 再审审查与再审立案的相似之处 |
| 释义 | 再审受理是法院受理再审申请的通知，而再审立案则是对再审申请进行形式审查，包括审查申请时间、申请人权利、生效判决、事由、法院管辖权和材料要求等。 法律分析 不一样，再审受理是指法院发出再审申请受理通知书,只是受理了这个申请,法院会对申请进行审查。而再审立案阶段一般属于形式审查，主要审查提出再审申请是否在二年内，申请人有没有再审权利，提出再审的生效判决是否允许提出再审申请，申请再审的事由是否符合规定，申请再审的法院是否有再审管辖权，再审材料是否符合要求等。 拓展延伸 再审审查与再审立案的程序及异同比较 再审审查与再审立案是司法程序中的两个重要环节。再审审查是指对原判决进行审查，确认是否存在严重错误；再审立案则是决定是否接受再审审查的程序。两者有相似之处，都是为了保障司法公正和确保审判正确性。然而，它们也存在一些异同。再审审查主要关注判决错误的发现和纠正，而再审立案则更注重对再审申请的合理性和合法性的评估。再审审查是程序性的，需要符合特定的法定条件，而再审立案则更注重事实和证据的审查。总的来说，再审审查和再审立案在程序和重点上存在一些差异，但都是为了确保司法公正和维护当事人的合法权益。 结语 再审审查与再审立案是司法程序中的两个重要环节。再审审查主要关注判决错误的发现和纠正，再审立案则更注重对再审申请的合理性和合法性的评估。两者都旨在保障司法公正和确保审判正确性。再审审查是程序性的，需要符合法定条件，再审立案则更注重事实和证据的审查。总的来说，再审审查和再审立案在程序和重点上存在差异，但都是为了确保司法公正和维护当事人的合法权益。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。