| 问题 | 口供与证据：口供在判断犯罪中的作用 |
| 释义 | 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，只有口供无其他证据不足以认定犯罪，同时对于有证据证明的犯罪事实，被告人可能被判处徒刑以上刑罚的情况下，公安机关可以采取强制措施如取保候审、监视居住等，若这些措施不能防止社会危害，可对犯罪嫌疑人进行逮捕。 法律分析 口头陈述的供词，刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述。 只有口供没有其他证据不可以认定犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条的规定，对于是有证据证明的犯罪事实，同时被告人有可能被判处徒刑以上刑罚的，对于犯罪嫌疑人，公安机关可以采取如取保候审、监视居住等强制措施，如果采取这些方法还不能防止发生社会危害的目的，那么也可以对其进行逮捕。 拓展延伸 口供的重要性：揭示犯罪真相的关键证据 口供作为犯罪调查中的重要证据，具有揭示犯罪真相的关键作用。通过对涉案人员的口述陈述，可以获取直接的、个人的、现场的信息，为案件的侦破提供重要线索。口供的真实性和可信度对案件的证明具有决定性的作用，因此在调查取证过程中，要严格遵循法定程序，确保口供的合法性和有效性。同时，对口供的审查和分析也是必要的，以排除虚假陈述和错误信息的影响。综上所述，口供作为犯罪调查中的关键证据，对揭示犯罪真相具有不可替代的重要性。 结语 口供作为犯罪调查中的关键证据，具有不可替代的重要性。它可以提供直接、个人、现场的信息，为案件侦破提供重要线索。然而，根据我国刑事诉讼法的规定，单凭口供不能单方面认定犯罪，必须有其他证据的支持。因此，在调查取证过程中，我们需要严格遵循法定程序，确保口供的合法性和有效性。同时，对口供的审查和分析也是必要的，以排除虚假陈述和错误信息的影响。只有在口供真实可信的情况下，它才能发挥其揭示犯罪真相的决定性作用。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十一条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。 收集物证、书证、视听资料、电子数据违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查阶段发现有应当排除的证据的，经县级以上公安机关负责人批准，应当依法予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。 人民检察院认为可能存在以非法方法收集证据情形，要求公安机关进行说明的，公安机关应当及时进行调查，并向人民检察院作出书面说明。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 （二）受刑事处罚； |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。