| 问题 | 两个月的羁押是否已经足够? |
| 释义 | 根据情况判断，若在逮捕后的两个月内发现没有犯罪事实或犯罪证据不足，则被逮捕的嫌疑人应该被释放。然而，如果在逮捕后的两个月内侦查结束，证据充分，犯罪事实明确，公安机关可以将案件移送给检察机关提起公诉，此时犯罪嫌疑人则不能获释。 法律分析 看情况： 一、如果逮捕2个月后发现没有犯罪事实，或者犯罪证据不足的，应该释放被逮捕的犯罪嫌疑人，则犯罪嫌疑人能出来。 二、如果逮捕2个月后侦查结束的，犯罪证据充分，犯罪事实清楚的，公安机关可以将案件移送到检察机关，由检察机关提起公诉，则犯罪嫌疑人不能出来。 拓展延伸 羁押期限是否应当根据个案特殊情况做出调整？ 在刑事司法中，羁押期限是确保案件顺利进行和保护社会安全的重要措施。然而，是否应根据个案特殊情况进行调整是一个值得探讨的问题。个案特殊情况可能包括涉及重大犯罪、证据充分、逃跑风险等因素。对于这些案件，适当延长羁押期限可能有助于确保调查的全面性和公正性。然而，应当注意避免滥用羁押权力，确保合法权益得到保护。因此，我们需要权衡刑事司法的目标和被告人的权益，确保羁押期限的调整是合理和必要的，以维护司法公正和社会安全。 结语 在刑事司法中，羁押期限的调整是一个需要权衡的问题。个案特殊情况可能需要适当延长羁押期限，以确保调查的全面性和公正性。然而，我们也要注意避免滥用羁押权力，保护被告人的合法权益。在确保司法公正和社会安全的前提下，合理和必要的羁押期限调整是必须的。 法律依据 《刑事诉讼法》第一百一十五条 公安机关对已经立案的刑事案件，应当进行侦查，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。对现行犯或者重大嫌疑分子可以依法先行拘留，对符合逮捕条件的犯罪嫌疑人，应当依法逮捕。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。