| 问题 | 合同是否可以仅以口头协议为依据？ |
| 释义 | 口头协议算合同，但存在举证难题。民法典允许采用口头形式订立合同，但无法保存或再现。如发生争议，举证要求较高，难以取得预期结果。因此，最好采用书面形式订立合同。若不便采用书面形式，可邀请第三方在场作证或进行录音，以防止无法证明口头协议存在的局面。 法律分析 口头协议算合同 《民法典》第四百六十九条第一款规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式 所以口头协议也是合同的一种 口头协议因不具有外在可保存、可再现的载体，一旦发生争议，对要举证证明存在口头协议一方的要求较高，如不能举证证明双方曾经就某事项进行过口头约定，则很难取得预期的结果 所以订立合同最好采用书面形式 不方便采用书面等有形形式的，可以邀请第三方在场作证，或者进行录音，以防止将来产生争议时无法证明双方存在口头协议的局面 拓展延伸 口头协议是否具备法律效力？ 口头协议在法律上是否具备法律效力是一个复杂的问题。根据法律原则，口头协议在某些情况下可以被视为具备法律效力，但在其他情况下可能不被承认。具体情况取决于各国或地区的法律规定以及当事人之间的具体约定。一般来说，如果当事人能够证明存在口头协议，并且该协议满足法律上的要件，例如双方意思表示一致、有法律目的等，那么口头协议可能被认定为具备法律效力。然而，为了避免争议和法律风险，建议当事人在重要事务上尽量以书面形式达成协议，以确保协议的明确性和证据的可靠性。因此，尽管口头协议可能具备法律效力，但书面协议仍然是更可靠和推荐的选择。 结语 根据《民法典》第四百六十九条第一款规定，口头协议也可以被视为合同的一种形式。然而，由于口头协议无法保存和再现，一旦发生争议，证明口头协议存在的要求较高，可能导致无法达到预期结果。因此，为避免法律风险，建议在订立合同时尽量采用书面形式，并可邀请第三方在场作证或进行录音，以确保协议的明确性和证据的可靠性。虽然口头协议可能具备法律效力，但书面协议仍是更可靠和推荐的选择。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式 书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式 以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。