| 问题 | 狗主人否认咬人事件，处理结果不理想 |
| 释义 | 狗咬人责任：饲养人应承担侵权责任，但可减轻或免责。法律客观规定，饲养的动物造成他人损害的，饲养人应承担侵权责任；但若被侵权人故意或重大过失造成损害，饲养人可减轻或免责。动物园的动物造成他人损害，动物园应承担侵权责任；但若证明尽到管理职责，可不承担责任。 法律分析 狗咬人狗主人不承认是可以报警的。警察会调解处理，若是调解不成的，会告知当事人向人民法院提起诉讼。法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 法律客观： 《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十八条动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。 拓展延伸 狗主人声称咬人事件系误会，但处理结果仍存争议 狗主人坚称咬人事件是一场误会，他们认为被指责的狗并没有咬人，而是出于玩闹的行为。然而，处理结果仍然存在争议。一部分人认为狗主人应该对事件负责，并采取必要的措施确保公共安全。另一部分人则认为狗主人的辩解有一定的合理性，可能是因为狗的性格或环境导致了误会。无论如何，这起事件引发了对狗主人责任和公众安全的广泛讨论。相关当局需要对事件进行进一步调查，以确保公正的处理结果，并采取适当的措施来预防类似事件的再次发生。 结语 饲养动物引发的纠纷，应依法处理。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，除非能证明被侵权人故意或重大过失导致损害。对于狗咬人事件，警方可调解处理，若调解不成，当事人可向法院提起诉讼。此案争议较大，一方认为狗主人应负责并确保公共安全，另一方则认为狗主人的辩解有合理性。相关当局应进一步调查，确保公正处理，并采取措施预防类似事件再次发生。 法律依据 中华人民共和国生物安全法：第二章 生物安全风险防控体制 第十四条 国家建立生物安全风险监测预警制度。国家生物安全工作协调机制组织建立国家生物安全风险监测预警体系，提高生物安全风险识别和分析能力。 中华人民共和国生物安全法：第二章 生物安全风险防控体制 第十六条 国家建立生物安全信息共享制度。国家生物安全工作协调机制组织建立统一的国家生物安全信息平台，有关部门应当将生物安全数据、资料等信息汇交国家生物安全信息平台，实现信息共享。 中华人民共和国生物安全法：第一章 总 则 第一条 为了维护国家安全，防范和应对生物安全风险，保障人民生命健康，保护生物资源和生态环境，促进生物技术健康发展，推动构建人类命运共同体，实现人与自然和谐共生，制定本法。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。