| 释义 |
根据调解自愿原则，原告不同意调解，调解协议无效。人民法院应及时判决，执行双方争议的法律事实。法庭辩论终结后应依法判决。判决前可尝试调解，不成则应及时判决。
法律分析
1、根据调解自愿的原则，原告不同意调解，那么调解协议将是无效的，人民法院应当对案件进行及时判决，对于双方争议的法律事实应当依据判决进行执行。
2、法庭辩论终结，应当依法作出判决。
3、判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
拓展延伸
原告方的调解会议立场：探索解决纠纷的可能性
原告方的调解会议立场是积极主动的，他们希望通过参与调解会议来探索解决纠纷的可能性。原告方可能会提出自己的诉求和利益，并与被告方进行协商和交流，以找到一个双方都能接受的解决方案。他们可能会强调合作、互惠和公正原则，以促进和谐的解决途径。原告方可能会借助调解员的帮助，通过沟通、妥协和灵活性，寻求达成一项互利共赢的协议。他们的目标是通过调解会议解决纠纷，避免长期的诉讼过程，并为双方提供一种更加和解的解决方案。
结语
根据调解自愿的原则，原告不同意调解，调解协议将无效。人民法院应及时判决，执行双方争议的法律事实。法庭辩论终结后，应依法作出判决。判决前可调解的，可进行调解，调解不成的，应及时判决。原告方积极参与调解会议，探索解决纠纷的可能性。通过协商、交流和灵活性，寻求互利共赢的协议。他们的目标是避免长期诉讼过程，提供和解的解决方案。
法律依据
《民事诉讼法》第一百四十五条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
|