| 问题 | 图片相似度的判定标准是什么？ |
| 释义 | 根据具体情况，外观设计侵权案件中，主要比较形状、图案等主要设计部分，如果相同则构成相同外观设计，如果主要部分相似但次要部分不同，则构成相近似外观设计。 法律分析 视具体情况，产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较： (1)如果两者的形状、图案等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计; (2)如果构成要素中的主要设计部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计。 拓展延伸 了解如何评估和比较图片相似度的方法和准则 评估和比较图片相似度的方法和准则是通过一系列的技术和标准来确定两张图片之间的相似程度。常用的方法包括结构相似性算法、颜色直方图比较、局部特征匹配等。结构相似性算法基于像素之间的结构关系来计算相似度，颜色直方图比较则通过比较两张图片的颜色分布来判断相似度。局部特征匹配则关注图片中的关键点和描述子，通过匹配这些特征来评估相似度。准则方面，可以考虑像素级相似度、结构相似度、颜色相似度、纹理相似度等多个因素。综合运用这些方法和准则，可以得出对图片相似度的准确评估和比较。 结语 根据具体情况，对于产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或相近似，需要进行比较。如果主要设计部分相同，则认为是相同的外观设计；如果主要设计部分相似而次要部分不同，则认为是相近似的外观设计。评估和比较图片相似度的方法包括结构相似性算法、颜色直方图比较和局部特征匹配等。通过综合运用这些方法和准则，可以准确评估和比较图片的相似度。 法律依据 《著作权法》 第十六条 公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品是职务作品，除本条第二款的规定以外，著作权由作者享有，但法人或者其他组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。 有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： (一)主要是利用法人或者其他组织的物质技术条件创作，并由法人或者其他组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品; (二)法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 美术作品相似度多少才能算侵权 侵权不是按相似度认定的，而是行为。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，规定了侵犯注册商标专用权的行为： 1．未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； 2．未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的； 3．销售侵犯注册商标专用权的商品的； 4．伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的。 外观专利相似度达到多少算侵权 外观专利的产品相似度的侵权评价： 1、判断前提：确定被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的不能比较。判定同类产品不仅仅要依据《国际外观设计分类表》，而是要根据一般商品的分类标准来确定。考虑外观设计的保护范围、判断是否专利侵权时，首先要注意被控侵权产品和外观设计专利产品在市场上实际是否会混淆。 2、判断尺度：以普通消费者的眼光和认知水平为准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为准。整体形状相同、视觉效果一样;局部微观的不一致，从消费者角度不会留意的细节不同不作相似性对比。 3、比较对象：将侵权物与专利的图形或照片中展示的形状图案及色彩进行比较，对比两者是否相同或相近似，如果结论为是，则侵权成立。如果结论为否，则不构成侵权。 4、判断方法：整体观察、综合判断、突出要部 5、使用状态对比：对存在变化状态的产品，即在销售和使用时呈现不同形状的产品。如折叠式家具(确定使用状态的形状)、挂壁式信箱(确定“要部”)。 相同或相近似的认定： (1)如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分(要部)相同，则应当认为两者是相同的外观设计; (2)如果构成要素的主要设计部分(要部)相同或者相近近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计; (3)如果两者的主要设计部分(要部)不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。 法律依据： |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。