| 问题 | 上诉理由有哪些方面 |
| 释义 | ⑴上诉人认为原裁判认定事实错误，或者原裁判认定事实不清，证据不足。 所谓认定事实错误，是指原裁判对案件事实作出了与实际情况截然相反的认定;所谓认定事实不清，则指原裁判对案件事实的认定缺乏充足、可靠的证据，所得结论含混不清，与实际情况出入较大。一审裁判事实认定错误，其结果必然是实体权利义务的归属有所不当。故而当事人可对此提起上诉。 ⑵上诉人认为原裁判适用法律有错误。 衡量案件的质量有两个基本的标准，即认定事实清楚、适用法律正确。如果一审裁判认定事实清楚，但适用法律错了，不仅直接违背了“以法律为准绳”的诉讼原则，而且会造成实体处理结果的差异，导致对当事人合法权益的保护失当和对民事违法行为的制裁失范。因此，上诉人可以此为由提起上诉。 ⑶上诉人认为原判决违反法定程序，影响到案件正确判决的。 程序违法的情形主要有：审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避的;未开庭审理而作出判决的;适用普通程序审理的案件当事人未经传票传唤而缺席判决的;其他严重违反法定程序的情形。从司法实践看，程序公正并不必然导致实体公正，但是，却可在极大的程度上保障实体公正。因此，如果一审程序不公正或者有错误，一般会影响到实体判决的正确性;退一步讲，即使违反法定程序并未影响实体判决的正确性，也难以消除当事人对法院裁判公正性的怀疑。基于此，当事人完全可以以程序违法为由提起上诉。 ⑷一审裁判作出后至上诉期届满前，当事人发现了新的证据，而这新证据足以改变一审裁判的结论。 因此，当事人可基于新证据而提起上诉。 上诉理由是当事人依法向上一级法院提起上诉时所提出的不服原审判决的实体或程序等方面的理由。二审终审制的上诉和三审终审制的第二审上诉，在上诉书中只须表示不服原判即可，有无写明上诉理由，一般不作为是否准许上诉的条件。但有的国家如奥地利等国要求说明上诉理由，否则不予受理。三审终审制的第三审即法律审，一般明文规定，上诉必须符合法律规定的理由，否则裁定驳回。在中国，当事人在法定期限内对原审判决提起上诉时应在上诉书状中写明请求和理由，但不论理由是否充分、二审法院均应重新审理。上诉理由主要有:事实不清，判决裁定的根据不足，适用法律不当;违反诉讼程序等。上诉理由正确，就可成为撤销或变更原审裁判的根据。 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日向上一级人民法院提起上诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。