| 问题 | 银司视野下农信机构贵金属销售法律风险探析及应对 |
| 释义 | 日常生活中商标、字体、版式、图形、肖像、著作权、软件等知识产权的身影无处不在。银行柜面销售的金融产品种类繁复，在产品对外营销宣传、广告设计、商标冠名、代销管理中时刻面临着产品图形商标、字体及肖像著作权等知识产权侵权风险。本文笔者以某知名卡通系列形象题材贵金属代销业务为例，展开相关探讨。 案情 某黄金交易中心有限公司（以下简称“黄金公司”）与某农商银行就双方合作销售某卡通系列形象题材贵金属一事进行商洽，黄金公司向某农商银行提供了包括《委托销售证明书》《授权证明》《转授权证明》等中英文版翻译资料，且双方商定欲通过银行柜台销售某知名卡通系列贵金属版式图样，初步决定合作代销10000份某知名卡通系列贵金属，余额未售部分由黄金公司回购。但某农商银行合规部在审查全套授权准入资料时发现若干商标等知识产权领域侵权纠纷风险隐患因素，遂紧急叫停该贵金属代销业务。 代销业务风险成因分析 某农商银行社区金融部向合规部申请提交代销某知名卡通系列贵金属产品合作机构准入资料时，合规部经非现场资料审查发现：黄金公司向该农商银行提供的资料存在授权主体真实性异议，且代销产品范围超越授权书授权内容等合规风险隐患，具体表现如下： 一、授权主体的适格性存疑。根据某农商银行社区金融部提供的翻译版《授权书》显示：PWW公司系文字及图形商标专用权人及著作权人，其授权代理的具体版权涵盖：BABY系列、卡通BABY’sBESTFRIEND及某卡通BYEVERHART系列产品。该农商银行通过外聘顾问单位委托浙江英普律师事务所经相关系统查询：表面上，PWW公司虽系SNOOPY商标续展权利人，但该系统数据自2016.7.26日后未有更新，且经百度、腾讯动漫微博等相关媒体披露：某知名卡通品牌以及形象、版权被加拿大一知名儿童影视内容商收购，黄金公司提供的翻译版《授权书》披露的某知名卡通商标专用权利人与外部信息搜索的主体存在差异。 二、代理主体的适格性存疑。经该农商银行外聘顾问单位委托浙江某律师事务所向相关系统查询，截止2016.7.26日系统核查数据显示：PWW公司自该日完成商标续展后未有最新的更新信息，且其境外代理公司为：陈某某知识产权代理（北京）有限公司，并非黄金公司提交的翻译版《授权书》中所称的授权香港某代理公司，黄金公司提供的翻译版《授权书》披露的某知名卡通商标跨境代理机构与相关系统核查结论不符。 三、授权的形式与程序存在瑕疵。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关域外证据公证认证的说明如下：第十一条：当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续；且《商标评审规则》中第四十一条有关域外证据公证认证的说明：当事人向商标评审委员会提供的证据系在中华人民共和国领域外形成，或者在香港、澳门、台湾地区形成，对方当事人对该证据的真实性存在怀疑并有相应证据支持的，或者商标评审委员会认为必要的，应当依照有关规定办理相应的公证认证手续。某黄金公司向该农商银行社区金融部提供的相关《授权书》及配套资料，系域外证明资料，但并未按照相关法律法规规定提供公证机构或驻外使领馆认证等相关辅助证明资料，其资料证明力较弱，主体真实性存疑。 四、代销的产品范围超越授权书内容。经该农商银行外聘顾问单位委托浙江某律师事务所向相关系统查询，某知名卡通商标跨境代理机构商品服务列表归属于：1403—珠宝饰物，黄金公司向该 该内容由 麻侦贤律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。