| 问题 | 无罪辩护是表示什么意思 |
| 释义 | 法律分析：无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个，一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪。一个是被告人胜诉被判决无罪。 但是，由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉，如果一味作无罪辩护，实际上对被告人是相当不利的。所以，实践中律师在看完案件卷宗后，会劝说被告人做有罪辩护。有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护。结果当然是被判决有罪，但是，罪刑可能会从轻或减轻。粗看上去无罪辩护比较好，但是，实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利，这是具体案件具体分析的结果，也是控辨双方博弈的结果。有罪或无罪的辩护也是一种博弈，正常情况下，被告人供认证据确凿或比较难辩解的罪刑，法官可以酌情在法定刑区间内从轻处罚。如果罪行确凿，被告人还一味辩解，会被认为认罪态度恶劣，对刑事处罚的结果并没有好处。所以，不能说有罪辩护比无罪辩护不利。 一、刑事诉讼法无罪推定原则的认识 刑事诉讼法无罪推定原则的认识可以从其概念理解，无罪推定又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。具体体现在以下几个方面： 1.被追诉者在被起诉前处于犯罪嫌疑人的地位，被起诉后则处于被告人的地位，从而避免将其视为“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。 2.在法庭审判过程中，公诉人负有提出证据证明被告人有罪的责任，被告人不承担证明自己有罪或无罪的义务。 3.疑罪从无，即公诉人不能提出确实充分的证据证实被告人的罪行，法庭经过庭审和补充性调查也不能查明被告人有罪的事实，那么就只能判定被告人无罪。 二、刑事案件认罪不认罚对案件的审查有哪些影响？ 1、刑事案件当事人不认罪怎么办 刑事诉讼判决后，法院判处当事人有罪时，当事人不承认自己有罪的，不影响判决的执行，但当事人可以提起上诉。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十六条 被告人、自诉人和他们的法定代理人，不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定，有权用书状或者口头向上一级人民法院上诉。被告人的辩护人和近亲属，经被告人同意，可以提出上诉。 附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。 对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺。 2、被告人不认罪案件量刑程序的具体内容 1．被告人不认罪案件量刑程序的参与主体。除了控方提出量刑建议是当然的参与主体之外，一般说来，量刑程序还应当包括以下几种主体： （1）被告人及其辩护人。当事人应能富有影响地参与法院解决争执的活动。这一原则有助于解决争执，因为参与诉讼的当事人尽管可能不赞成判决，但由于亲身参与了判决制作的过程，更易于接受和服从判决。对被告人而言，定罪固然重要，但量刑也相当重要，因为定罪往往涉及名誉的否定评价，而量刑则是刑罚的判处，直接关系到被告人的切身利益。因此，被告人是量刑程序的主要参与主体，这不仅是程序性参与原则的体现，也是维护其合法权益的必然要求。为全面维护被告人的量刑权利，辩护人的参与也是至关重要的。 （2）被害人及其代理人。刑事被害人是犯罪行为所造成的人身损害、财产损害及精神损害的直接承受者，被害人有强烈的对犯罪人追究刑事责任的愿望，允许其有效参与量刑程序，不仅有助于被害人表达其受犯罪行为侵害的情况和程度，帮助法官全面认识被告人罪行的严重程度，促使法官公正地适用刑罚，也有助于体现被害人作为程序性主体的当事人地位，认同和接受量刑程序和量刑结论的正当性。同时，被害人及其代理人在量刑程序中的充分参与还有助于被害人发泄因犯罪行为而产生的不满与愤怒情绪，缓解其与被告人之间的矛盾冲突，减少可能存在的安全隐患因素。 （3）社区。社会对犯罪的关注不仅仅表现为对被告人犯罪行为的惩罚，还体现在对犯罪人的改造、教育与挽救，使其能够顺利回归社会。法官应当综合考虑刑罚的目的、犯罪行为的社会危害性、被告人的主观恶性、被告人犯罪后的表现等因素，对被告人确定判处何种刑罚以及刑罚的程度。因此，要准确反映犯罪对社会造成的危害以及社会对个案被告人的量刑态度，应当注意听取来自社区的反映，社区代表应当参与被告人的量刑程序。 案件在受理的过程中如证据确凿，事实清晰我国的相关办案机关和检察机关还是遵照事实进行相关的办理。但这时当事人可对案件的受理结果进行上诉，为自己进行辩解，这样各方的法律权益都得到了相应的保护。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十二条未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。 第四十三条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》 第十一条对被告人审判前供述的合法性，公诉人不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，该供述不能作为定案的根据； 第十二条对于被告人及其辩护人提出的被告人审判前供述是非法取得的意见，第一审人民法院没有审查，并以被告人审判前供述作为定案根据的，第二审人民法院应当对被告人审判前供述取得的合法性进行审查。检察人员不提供证据加以证明，或者已提供的证据不够确实、充分的，被告人该供述不能作为定案的根非法言词证据据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。