| 问题 | 抗辩权与抗辩的定义及含义是什么？ |
| 释义 | 狭义的抗辩与抗辩权的区别在于功能和主张方式。抗辩权可以阻碍对方请求权的行使，而狭义的抗辩则否认对方请求权的存在。在诉讼中，法院可以主动适用狭义的抗辩，但抗辩权必须由抗辩权人主张。 法律分析 狭义的抗辩与抗辩权的区别有二： (1)功能不同。抗辩权的功能在于虽认可对方的请求权存在但阻碍请求权的行使；狭义的抗辩的功能则在全部或部分否认对方的请求权存在。 (2)是否主张不同。在诉讼中，法院可以不待当事人主张依职权主动适用狭义的抗辩；但抗辩权必须由抗辩权人主张，法院不得依职权主动适用。 拓展延伸 抗辩权的法律保障及适用范围 抗辩权是指被告在诉讼过程中以合法理由对原告的指控进行辩解和反驳的权利。在法律上，抗辩权受到严格的保障和规范。首先，宪法明确规定了公民的辩护权，保障了被告在刑事和民事诉讼中的抗辩权。其次，刑事诉讼法、民事诉讼法等相关法律对抗辩权的行使提供了具体的规定和程序。抗辩权的适用范围广泛，包括但不限于事实辩护、法律辩护、证据辩护等。被告可以通过提供证据、质疑原告证据的真实性和合法性、提出法律解释等方式行使抗辩权。抗辩权的保障和适用范围的确立，旨在确保诉讼的公正性和合法性，保护被告的合法权益。 结语 抗辩权是被告在诉讼中行使的一项重要权利，其与狭义抗辩的区别主要体现在功能和主张上。抗辩权的功能在于阻碍对方请求权的行使，而狭义抗辩则是否认对方请求权的存在。此外，法院在诉讼中可以主动适用狭义抗辩，但抗辩权必须由抗辩权人主张。抗辩权的保障和规范在法律上得到了明确的规定，旨在确保诉讼的公正性和合法性，保护被告的合法权益。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第七百零一条保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。第七百零一条 保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。