| 问题 | 私闯民宅我把他杀了 |
| 释义 | 私闯民宅我把他杀了 私闯民宅的人未对当事人造成人身或财产损害，打伤不属于正当防卫，仍要负法律责任。正当防卫指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害、必须是在不法侵害正在进行的时候、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人、正当防卫不能超越一定限度。在打架这件事情上，可能有一方是出于正当防卫的初衷，但是，在法律上判断是打架互殴还是正当防卫是需要涉及很多方面的，但是，这个判断对于责任认定又极其重要，那么，打架斗殴怎样才算正当防卫呢? 打架原则上不存在正当防卫，但如果在打架过程中一方明显求饶，而另一方仍无停止攻击的迹象并持续加害，求饶一方为防止新的不法侵害而采取的必要防卫措施则属于正当防卫，或在斗殴中，一方武器明显升级，另一方为防止严重后果的发生而采取必要的防卫措施时，该必要防卫措施则属于正当防卫。同时，采取防卫措施也必须符合正当防卫的要求条件，即必须满足“一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害二、必须是在不法侵害正在进行的时候实施防卫行为三、正当防卫不能超越一定限度。” 《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。是不是犯法或犯罪，关健还要看当事人是否构成正当防卫。根据刑法第二十五条的规定，如果对方不但私闯民宅，而且是进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，当事人对私闯民宅的正在实施上述犯罪行为的人实施防卫行为，最终导致对方死亡的，属于正当防卫，当事人的行为不违法，也不构成犯罪。而如果对方仅仅是私闯民宅，没有实施其他的严重危及人身安全的暴力犯罪，而当事人将其打死的，则属于犯罪行为，视具体情况可能构成故意伤害罪或故意杀人罪，要承担刑事责任。《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。