| 问题 | 代为履行和债务承担的差异分析及其相关法律问题 |
| 释义 | 法律分析：一、代为履行和债务承担的差异分析及其相关法律问题 第三人代为履行与债务承担的区别： 1、生效条件不同。债务承担时，债务人和债权人应当与第三人达成转让债务的协议。第三人代替履行的，第三人单方面表示代替债务人清偿债务或者与债权人或者债务人达成协议代替清偿债务，但不转让债务； 2、债务人和第三人在合同中的法律地位不同。在债务承担的情况下，债务人已经成为合同的当事人。如果债务全部转让，第三人将完全取代债务人的地位，但是，当第三人代替债务人履行时，第三人只是履行主体，而不是合同的债务人； 3、债务人和第三人承担不同的责任。在债务承担的情况下，第三人已经成为合同关系的当事人。债务人未能按照合同约定履行债务的，可以直接要求第三人履行义务，承担违约责任。 二、向第三人履行、第三人代为履行与债务承担有什么区别 1、第三人作出的代偿承诺是否与债权人成立合同关系是判断债务承担与第三人代为履行的主要标准。 一般而言，如果第三人向债权人作出了承担债务的明确意思表示，则应当认定为债务承担；否则，均应当认定为第三人代为履行。 如果第三人作出的偿债承诺与债权人之间不具有合同关系，则一般应认定为第三人代为履行，多数情况下是第三人向债务人作出的偿债承诺，并不是明确向债权人作出的，而在债务承担中，第三人承担的实质上是一种合同责任。 2、第三人所处的法律地位不同。 在债务承担中，由于第三人承受了债务人的债务，完全或部分代替了债务人的地位，与债权人成立了新的合同，是合同的当事人，其对债权人负有履行债务的义务，也享有债务人对债权人基于原合同而享有的抗辩权。 在第三人代为履行中，第三人并没有向债权人作出明确的承担债务的承诺，其亦没有因承诺而成为合同的当事人，并不承受任何合同义务。 3、第三人所负的法律责任不同。 在债务承担中，由于第三人与债务人一起或取代债务人成为合同当事人，如果其未能依照合同约定履行债务，债权人可以直接要求第三人履行合同义务或承担违约责任。 而在第三人代为履行中，基于合同相对性原则，由于第三人不是合同当事人，其对债权人不承担任何合同义务和违约责任。对第三人不适当的履行行为，债权人也只能向债务人而不能向第三人请求承担责任，债务人理应承担由此所造成的违约责任。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民法典》第五百二十三条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。