| 问题 | 无罪辩护的情形有哪些 |
| 释义 | 首先，我们要知道，在刑事案件中，在基本事实不清，证据不充分地情况下，有可能会被判决无罪。在诉讼程序进行的过程中，我认为以下情形可以做无罪辩护：①被告并非该案的犯罪行为人。如果被告从未实施检察机关起诉的行为，则不可能成为有罪之人，也不可能承担刑事处罚；②被告的行为是基于正当防卫或紧急避险而为。如果被告在主观上有防卫的想法，且其行为并未超过必要限度，或是在特殊正当防卫下实施的行为，则不为罪；在紧急情况下，被告为了保障自身、社会和他人的利益所为的行为，且在合理限度内的，也不应被认定为犯罪行为；③证据搜集过程不合法，应被排除，无法形成完整证据链。如果认定被告有罪的证据都是在刑讯逼供或非法采集下得到的，则应依据非法证据排除规则予以排除，并不得作为本案定罪的依据。在排除后，如果剩余的证据无法形成严密的证据链，无法达到事实清楚，证据确实充分的证明标准，则按照疑罪从无的规则，也可以做无罪辩护。 一、酒驾不抓现行能不能定罪 如果有证据能证明驾驶人酒驾，就算不捉现行，一样可以定罪。但如果没有证据就无法定罪，法律讲求的是证据。《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。第二百条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 二、被强奸没证据怎么办？ 法律上的“证据裁判原则”，又称证据裁判主义，指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出。换句话说，就是没有证据，不得认定事实。我国刑事诉讼法的规定，认定有罪的证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”，具体要求是应当符合以下三个条件：1、定罪量刑的事实都有证据证明;2、据以定案的证据均经法定程序查证属实;3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。具体到强奸罪，一样需要依据确实充分、查证属实并且排除合理怀疑的证据，对强奸罪的客观违法要件(主体、行为、对象、结果等)以及主观责任要件(故意、责任能力等)构成要件的事实进行认定。如果一个强奸案没有充分的证据证明，那么侵害人就会被依据“疑罪从无”判决为“罪名能不能成立”，逃脱刑事追究。因此，如果受到性侵，一定要第一时间报警，并千方百计保护和保留证据，全力防止坏人逍遥法外的现象发生。 【本文关联的相关法律依据】 《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十一条辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。