| 问题 | 给予和赠予在法律上有何区别 |
| 释义 | 本文介绍了赠与和赠予的区别，赠与是一种法律行为，需要当事人双方一致的意思表示才能成立，而赠予只是一方的给予，不需要另一方的接受。赠与是财产所有权的转移，而赠予只是送财物或他物给人。赠与是法律术语，需要通过法律程序来完成，而赠予是文学语言，从法律角度无此定义。赠与后所接的只能是人，而赠予有时候可以不用接人，直接接物。 法律分析 赠与和赠予都是表示将财产赠送他人的意思，但使用场合不同，二者本质上的区别是赠与是法律语言，赠予是文学语言。因为“予”本身就含有给某人的意思，所以有时候可以不用接人，直接接物;但是，“与”后面就只能是接人，指向受赠对象。 赠与的行为实质是财产所有权的转移。《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。因此赠与合同属于单务、无偿、诺成性合同。而赠予只是一方的给予，不需要另一方的接受。二者具体的区别包括： 1、赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种法律行为。而“赠予”是送财物或他物给人，亦指赠给的财物等。 2、赠与需要有当事人双方一致的意思表示才能成立。如果一方有赠与意愿，而另一方无意接受该赠与的，赠与合同不能成立。这里需要注意的是，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。而赠予只有一方的给予,不需要另一方的接受与否，只要赠予方同意即可成立实行。 3、赠与是法律术语，是一种极为严谨的表达方式，一般要通过法律程序来完成。赠予是文学语言，并不是一个法律用语，从法律角度无此定义。 4、赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种双方法律行为;而赠予是指送财物或他物给人，是一种单方行为。 5、“与”只能是接人，指向受赠对象，所以赠与之后所接的只能是人。“而予”本身就含有给某人的意思，所以赠予有时候可以不用接人，直接接物。 结语 赠与和赠予，虽然都表示将财产赠送他人，但二者在使用场合和本质上有所区别。赠与作为法律语言，赠予则属于文学语言。赠与是财产所有权的转移，需要赠与人和受赠人双方一致的意思表示。而赠予只是一方的给予，不需要另一方的接受。赠与是通过法律程序完成的严谨表达方式，而赠予并非法律用语。赠与所接的只能是人，而赠予有时可以直接接物。以上是对赠与和赠予的简要概括。 法律依据 中华人民共和国民法典：第九章 所有权取得的特别规定 第三百一十二条 所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物；但是，受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。