| 问题 | 再审和重审的区别 |
| 释义 | 再审和重审区别如下： 1、概念不同。重审是指，第二审法院对上诉案件，经过审理，撤销原判，发回原审法院重新审理。再审是指，法院对裁判已经发生法律效力的案件再一次进行审理。 2、对象不同。重审是针对重大失误的案件判决，判决结束但未执行，是属于未生效的判决。再审是法院判决结束并执行，属于已生效的判决。 通过审判监督程序审理的再审案件，按以下程序进行审理： 1、原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定可以上诉、抗诉； 2、原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定是终审的判决、裁定。 申请再审的条件： 1、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的； 2、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； 3、人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的； 4、原判决、裁定适用法律确有错误的； 5、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、营私舞弊、枉法裁判行为的。 发回重审的情形有两种： 1、原判决认定基本事实不清的； 2、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的。 发回重审案件必须注意的问题有： 1、案件事实的认定只能靠证据还原； 2、部分案件由于当事人的举证意识、证据的客观保存不当，在原一审时就无法全面还原案情； 3、证据灭失造成的“事实不清、证据不足”，给重审工作造成重大困难； 4、对于部分发回重审的案件，仅仅是适用法律不当，或者法官自由裁量权运用的问题； 5、因案情事实、证据存在根本问题，确需发回重审的案件。 综上所述，再审和重审区别在于二者概念不同、对象不同。 【法律依据】： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零五条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。