| 问题 | 法律制度中不同的审判方式 |
| 释义 | 人民陪审员与法官组成合议庭审判案件，三人合议庭和七人合议庭是常见形式。在三人合议庭中，人民陪审员与法官同权，对事实认定、法律适用有独立发表意见和表决权。七人合议庭适用范围包括重大刑事案件、公益诉讼案件、重大社会影响案件等，人民陪审员在事实认定中有独立发表意见和表决权，对法律适用可以发表意见但不参与表决。 法律分析 人民陪审员和法官组成合议庭审判案件，由法官担任审判长，可以组成三人合议庭，也可以由法官三人与人民陪审员四人组成七人合议庭。 1.三人合议庭人民陪审员与法官同权：人民陪审员对事实认定、法律适用，独立发表意见，行使表决权。 2.七人合议庭（法官三人与人民陪审员四人）（1）适用范围：可能判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，社会影响重大的刑事案件；根据民事诉讼法、行政诉讼法提起的公益诉讼案件；涉及征地拆迁、生态环境保护、食品药品安全，社会影响重大的案件；其他社会影响重大的案件。 （2）陪审员的职权：人民陪审员对事实认定，独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用，可以发表意见，但不参加表决。 拓展延伸 法律制度中的审判方式及其影响因素 法律制度中的审判方式是指在法律框架下，法院根据不同的案件性质和特点，采取的不同审判程序和方法。这些方式可能包括普通审判、特殊审判、简易审判等。审判方式的选择受到多种因素的影响。首先，案件的性质和复杂程度会影响审判方式的选择，例如，对于重大刑事案件可能采取陪审团制度。其次，法律制度本身的规定也会对审判方式产生影响，比如一些特殊法律可能规定了特定的审判程序。此外，社会文化背景、司法体制以及法官的专业素养也会对审判方式产生影响。因此，法律制度中的审判方式是一个综合考量各种因素的过程，旨在确保公正、高效的司法审判。 结语 人民陪审员和法官组成合议庭审判案件，形成多元化的审判机制。三人合议庭中，人民陪审员与法官享有同等权力，能够独立发表意见并行使表决权。而七人合议庭适用于刑事案件、公益诉讼案件以及其他社会影响重大的案件，其中人民陪审员对事实认定发表意见并与法官共同表决，对法律适用可以发表意见。审判方式的选择受多种因素影响，旨在确保司法审判的公正与高效。 法律依据 《中华人民共和国人民陪审员法》 第十四条人民陪审员和法官组成合议庭审判案件，由法官担任审判长，可以组成三人合议庭，也可以由法官三人与人民陪审员四人组成七人合议庭。 第二十二条人民陪审员参加七人合议庭审判案件，对事实认定，独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用，可以发表意见，但不参加表决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。