| 问题 | 法律途径与非法律手段并行 |
| 释义 | 债权人可通过协商、仲裁或支付令等方式解决欠债纠纷。符合条件的债权人可向基层法院申请支付令，前提是与债务人无其他纠纷且能送达支付令。《民事诉讼法》第220条规定，申请书需明确请求给付金钱或有价证券的数量及相关事实证据。 法律分析 欠钱不还的纠纷除了起诉还可以协商、申请仲裁或者申请支付令等。债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合债权人与债务人没有其他债务纠纷，支付令能够送达债务人的条件的，则可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令。 法律客观： 《民事诉讼法》第二百二十一条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 拓展延伸 法律与道德：并行的规范途径 法律与道德是社会规范的两个重要维度，它们在维护社会秩序和公正中发挥着不可或缺的作用。法律作为一种正式的规范体系，通过立法、司法等手段对行为进行规范和制裁。而道德则是一种内在的价值观念和行为准则，通过教育、社会习俗等途径对人们的行为进行引导和约束。尽管法律和道德有着不同的来源和实施方式，但它们并非相互排斥，而是可以并行存在和相互支持的规范途径。在社会实践中，我们应当既尊重法律的权威，遵守法律的规定，又注重培养和践行良好的道德品质，以实现个人与社会的和谐发展。 结语 在债务纠纷中，除了起诉之外，还可以通过协商、申请仲裁或者申请支付令等方式解决。根据《民事诉讼法》第二百二十一条规定，债权人可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令，前提是债权人与债务人之间没有其他债务纠纷，并且支付令能够送达债务人。法律和道德是社会规范的两个重要维度，它们在维护社会秩序和公正中发挥着不可或缺的作用。我们应当既尊重法律的权威，遵守法律的规定，又注重培养和践行良好的道德品质，以实现个人与社会的和谐发展。 法律依据 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形： （一）拾得他人信用卡并使用的； （二）骗取他人信用卡并使用的； （三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的； （四）其他冒用他人信用卡的情形。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。 持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。