| 问题 | 仲裁与诉讼：哪种方式更能解决合同纠纷？ |
| 释义 | 合同纠纷仲裁是一种更好的解决方式。仲裁相对于诉讼来说更快速、费用较低，对当事人之间的关系影响较小，有利于保护商业秘密和商业信誉。当事人在仲裁中有更大的自主权，可以选择仲裁机构和程序。如果对仲裁结果不满意，可以向人民法院申请撤销仲裁裁决，并根据法院的裁定重新申请仲裁或起诉。仲裁适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷。 法律分析 一、合同纠纷仲裁还是诉讼好？ 合同纠纷仲裁要好一些。 1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而以诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。 2、就交易中发生的争议寻求公正而权威的人士协调解决，比通过诉讼对当事人之间的感情产生的影响更小，有利于当事人今后的交易继续进行。 3、仲裁一般以不公开的方式进行，这样有利于保守当事人的商业秘密，也有利于维护当事人的商业信誉，而通过诉讼则难以做到这一点。 4、通过仲裁的方式解决争议，当事人可以自愿选择仲裁机构、仲裁员，甚至可以选择仲裁程序等，而审判庭的组成人员(法官)的人数和人选，诉讼当事人无权过问。因此，从这方面讲当事人有更大的自主权，更加方便。 二、合同纠纷对仲裁结果不服的话怎么办？ 对仲裁裁决不服的，可以向人民法院申请撤销仲裁裁决，然后根据法院的裁定重新申请仲裁或向人民法院起诉。 《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： (1)没有仲裁协议的; (2)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的; (3)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的; (4)裁决所根据的证据是伪造的; (5)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的; (6)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 《仲裁法》的第2条规定：“平等主体的公民，法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”。 如果对于合同纠纷的仲裁记过不服的话可以向人民法院申请撤销仲裁的结果；然后向人民法院申请民事诉讼来解决合同纠纷的，只不过也需要提交诉讼状。 结语 合同纠纷仲裁是一种更好的选择。仲裁快速解决争议，费用较低，且不会对当事人间的感情产生太大影响。仲裁保护商业秘密和商业信誉，当事人有更大的自主权。对于不服仲裁结果的，可以向法院申请撤销裁决，然后重新申请仲裁或起诉。仲裁法明确规定了合同纠纷可以通过仲裁解决。如对仲裁结果不满，可通过民事诉讼来解决。 法律依据 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第三章 仲裁协议 第十九条 仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。 仲裁庭有权确认合同的效力。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第一章 总 则 第二条 平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第四章 仲裁程序 第三节 开庭和裁决 第五十条 当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。