| 问题 | 反诉还是抗辩有什么区别 |
| 释义 | 反诉与抗辩的区别在于性质、提起时间和独立性。反诉是独立的诉讼请求，只能在一审法庭辩论结束前提起，可以合并审理或另行起诉；抗辩是对抗请求权的权利，可以在任何诉讼程序中提出。反诉提出的条件是由本诉被告向原告提出，在案件受理后、法庭辩论结束前，向受诉法院提出，与本诉适用同一诉讼程序，并与本诉存在关联关系，包括基于相同法律关系、因果关系和相同事实。 法律分析 一、反诉还是抗辩有什么区别 1、性质不同，反诉的本质属性是诉，是一种独立的诉讼请求。而抗辩不是一种请求权，而是对抗请求权的权利，是一种诉讼权利，无论如何抗辩，都不会产生新的诉讼请求。二者提起的时间不同。反诉只能在一审法庭辩论结束前提起，而抗辩意见则可以在一审、二审、重审、再审的任何时候提出。反诉与本诉可以合并审理，也可以不合并审理而另行起诉，具有独立性，而抗辩只能在已提起的诉讼程序中进行。 2、法律依据： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十三条，自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。 《中华人民共和国民法典》 第一百九十二条，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩;义务人已经自愿履行的，不得请求返还。 二、反诉提出的条件和时间是什么 1、须由本诉的被告向本诉的原告提出。 2、须在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 3、须向受理本诉的法院提出，且受诉法院对反诉有管辖权。 4、须与本诉适用同一诉讼程序。 5、须反诉与本诉之间存在关联关系： ①反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系(双方违约); ②反诉与本诉的诉讼请求之间具有因果关系(反诉能使本诉的诉讼请求失去作用); ③反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实。 拓展延伸 反诉与抗辩：法律程序中的差异 反诉与抗辩在法律程序中有着明显的差异。反诉是被告对原告提起的诉讼，目的是回应原告的指控并提出自己的权益主张。反诉通常发生在原告提起诉讼后，被告认为原告也存在违约行为或侵权行为时。反诉的目的是保护被告的权益，同时也增加了法庭审理的复杂性。抗辩则是被告对原告的指控进行辩解或否认，试图免除法律责任。抗辩可以包括事实抗辩、法律抗辩和程序抗辩等不同形式，旨在通过合法的辩护手段来维护被告的权益。虽然反诉和抗辩都是被告的行为，但它们在目的、程序和效果上存在明显的区别。了解这些差异对于当事人和律师来说都至关重要，以便在法律程序中做出正确的决策和辩护策略。 结语 反诉与抗辩在法律程序中扮演着不同的角色。反诉是被告对原告提起的独立诉讼，旨在回应原告的指控并提出自己的权益主张。抗辩则是被告对原告的指控进行辩解或否认，试图免除法律责任。反诉需要满足一定的条件和时间限制，而抗辩可以在不同阶段提出。了解这些差异对于当事人和律师来说至关重要，以便制定正确的决策和辩护策略。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十四章 第二审程序 第一百七十六条 第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第五节 审判监督程序 第九十一条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第五节 审判监督程序 第九十二条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。