| 问题 | 在家的围墙上拉电网致盗贼死亡，是间接故意致人死亡吗？ |
| 释义 | 抢劫罪定罪不看数额，入室抢劫判刑重，不适用缓刑。缓刑是暂缓量刑，对犯罪分子进行考察，根据表现决定是否适用具体刑罚。适用缓刑对象是被判拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，必须悔改且不再危害社会。累犯不能适用缓刑。缓刑考验期为拘役以上一年以下或有期徒刑以上五年以下，但不能少于二个月或一年。被宣告缓刑的犯罪分子若有附加刑，附加刑仍需执行。 法律分析 抢劫罪是行为犯，定罪不看数额的，入室抢劫是法律明文规定的六个法定加重情节之一，直接判处“10年以上有期徒刑”以上的刑罚，故不适用缓刑。缓刑称暂缓量刑，也称为缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不予以量刑，由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。缓刑适用对象和条件：(一)适用缓刑的对象必须是被判处拘役，或者三年以下有期徒刑的犯罪分子。(二)犯罪分子确有悔改表现，适用缓刑确实不致再危害社会，即法院认为不服刑也不致于再危害社会。以上两条缺一不可。(三)刑法规定，对累犯，不论其刑期长短，一律不能适用缓刑。考验期：刑法第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 拓展延伸 家庭安全措施的合法性与道德性：电网围墙致盗贼死亡的法律责任问题 家庭安全措施的合法性与道德性一直是备受争议的话题。就电网围墙致盗贼死亡的法律责任问题而言，首先需要考虑的是家庭的自卫权。家庭拥有采取合理安全措施保护自己和财产的权利。然而，当这些措施导致他人死亡时，法律责任问题就变得复杂。在这种情况下，法律通常会评估围墙是否符合合理防卫的标准，例如是否超出了正当防卫的必要性和合理性。同时，还需要考虑电网的使用是否符合相关法律法规，以及是否存在过度使用武力的问题。道德上，我们也需要思考是否应该优先保护人的生命而非采取致命措施。因此，对于家庭安全措施的合法性与道德性，我们需要综合考虑个人权利、合理防卫、法律规定以及人道主义价值观。 结语 合理防卫与家庭安全措施的合法性与道德性一直备受争议。电网围墙致盗贼死亡的法律责任问题涉及家庭自卫权的平衡。家庭有权采取合理安全措施保护自身和财产，但当这些措施导致他人死亡时，法律责任变得复杂。法律通常评估围墙是否符合合理防卫标准，包括必要性和合理性。同时，考虑电网使用是否符合法律规定，以及是否存在过度使用武力。道德上，我们需思考保护生命是否优先于致命措施。因此，对于家庭安全措施的合法性与道德性，应综合考虑个人权利、合理防卫、法律规定和人道主义价值观。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百四十七条 司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百三十九条 违反消防管理法规，经消防监督机构通知采取改正措施而拒绝执行，造成严重后果的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百一十八条 破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。