| 问题 | 张明宝为什么不判死刑 |
| 释义 | 南京当地法院在解释判刑的根据时候看重了三点： 第一，张明宝是在醉酒的时候撞人的，并非故意； 第二，张明宝平时生活待人不错； 第三，赔偿了政府垫付的100多万费用。 因为这个司机所违反的交通法律并不致死，虽然违反了我们国家的交通法律，但是所需要判刑的条例并不足以让他死亡。 我相信很多人在看到这个新闻的时候，那些都是认为这样的判决不公平。当然了，这只不过是绝大部分的人们内心的主观判断而已，但是根据我们国家的道路交通法，以及我们国家的基本法律，可以从中发现，宣判死刑明显是过重的一种方式。 醉酒驾驶在我们国内是非常严重的一种行为，尤其是在经过醉酒驾驶之后，导致严重的后果出现。但是我们也必须要清楚的是，我们国家在进行宣判的过程当中，必须要在我们国家法律的支持之下进行宣判的舆论所影响。 司法最大的一个特点就在于公正，没有司法的公正性，就无法为这个社会当中的秩序服务，秩序对一个国家来说是非常重要的。《关于醉酒驾车犯罪法律适用问题的意见》(以下简称《意见》)中指出，对醉酒驾车犯罪案件具体决定被告人刑罚时，要综合考虑此类犯罪的性质、被告人的犯罪情节、危害后果、主观恶性及人身危险性。行为的危害后果并不是决定被告人刑罚的唯一标准。被告人张明宝归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；对东山街道代其向被害人或被害人亲属垫付的赔偿款均表示认可，有悔罪表现；其在醉酒致辨认和控制能力下降的情况下酿成惨祸，主观上并不希望和积极追求严重危害结果的发生，与直接故意犯罪相比，张明宝犯罪的主观恶性与人身危险性有所不同。综合以上，我院慎重研究决定判处其无期徒刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》 第133条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《刑法》第115条规定，放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。