| 问题 | 海南一男子持斧连杀三人今被执行死刑 |
| 释义 | 因琐事与妻子发生争执，海南一男子王某持斧故意砍杀三人。9月16日上午，海南省第一中级人民法院依法对其执行死刑。 1990年3月29日6时许，罪犯王某与其妻蔡某琼在原儋县那大镇家中，因该用谁的姓名办理自建房屋产权证一事发生争执和厮打。住在东侧隔壁的蔡某琼的妹妹蔡某英听见争吵声后，来到王某家门口敲门劝架。王某在与蔡某琼继续争吵时，拿起一把斧头砍击蔡某琼的头部等处数下，致蔡某琼死亡。 随后，王某走出家门，持斧头砍击蔡某英头部，致蔡某英死亡。蔡某英的丈夫叶某夏上前抢夺王某手中斧头时，也被王某持斧砍中头部等处数下，后叶某夏经抢救无效死亡。罪犯王某逃离现场后，先后逃至海安、徐闻等地藏匿，2007年潜回澄迈金江镇打工时，被公安机关抓捕归案。 根据以上事实，海南一中院依法以故意杀人罪判处王某死刑，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院二审维持一审刑事判决。案经最高人民法院复核，依法核准其死刑，海南一中院于9月16日上午在海口市将罪犯王某验明正身，押赴刑场，执行枪决。 一、叔叔被撞身亡侄子获赔的案例 2020年9 月，黄某驾驶小型轿车与行人王某发生交通事故，造成王某当场死亡。经交警部门认定，双方对此次事故负有同等责任。王某生前无配偶及子女，其兄弟姐妹、父母均已去世，王某姐姐的子女均书面表示放弃继承，王某的生养死葬事宜均由其哥哥的儿子王勇负责。 王勇因索赔未果，遂向徐州铜山法院提起诉讼，要求黄某及保险公司赔偿因王某死亡造成的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等各项损失合计 64万余元。 法院审理：原告主体适格 徐州铜山法院经审理认为，本案争议焦点为原告主体是否适格的问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条第一款规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任 ”，本案黄某驾驶轿车与王某发生交通事故导致王某死亡，王某的近亲属可以作为原告起诉侵权人承担侵权责任。 本案中，王某生前无配偶及子女，其哥哥姐姐均先于其去世，虽然王某的生前起居及死后安葬事宜均由侄子王勇负责，但双方并未签订遗赠抚养协议，现王某姐姐的子女均放弃对遗产的继承，王勇作为代位继承人起诉于法有据，其诉讼主体适格。 徐州铜山法院判决由保险公司向王勇赔偿因王某死亡产生的丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等各项损失64万余元。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。