| 问题 | 【奥运 著作权侵权】艺术家诉北京奥运焰火设计侵权 |
| 释义 | 【奥运 著作权侵权】艺术家诉北京奥运焰火设计侵权 创意来源成焦点 近日，西安艺术家刘牧起诉蔡国强北京奥运会开幕式“大脚印”创意剽窃案在北京东城区人民法院开庭审理。当庭并未宣判。而蔡国强本人于官司爆发以来也首度做出回应：“大脚印”是其一系列作品的主要元素，最初在1990年就已经有，使用时间早于刘牧。 起因 质疑蔡剽窃脚印创意 去年，西安艺术家刘牧质疑北京奥运会焰火总设计师蔡国强“大脚印”的创意剽窃自他自己的作品，一纸诉状将蔡国强告上法庭，西安中级人民法院就此立案。此后由于管辖权异议，该案移交北京东城区人民法院审理。 刘牧告诉记者，自己曾于2002年和2005年给奥组委提交的《奥运脚步大地艺术计划推介书》，提到了脚印、奥运、第29届、天安门广场、奥体中心等主题元素。此后，刘牧在2008年北京奥运会开幕式上看到，蔡国强让29个脚印绽放在北京中轴线的上空。刘牧认定自己的脚印创意遭到蔡国强的剽窃，由此一纸诉状将其告上法庭。 庭审 双方均不接受调解 当日在东城区人民法院庭审中，蔡国强由于在国外并未能出庭。原告刘牧称，蔡国强的爆破画作品《历史足迹：为北京奥运做的计划》利用了其作品的核心元素，是对其作品的改编，侵犯了其对作品享有的改编权。刘牧希望法院判定蔡国强作品《计划》侵犯了其对作品的改编权，并要求其停止以“脚印”创意为内容的一切活动宣传、展览和拍卖。 而蔡国强代理律师周丹丹则称，“蔡国强从未看到过原告刘牧的策划，而且蔡国强的“大脚印”创意来自其早期系列作品，为独立创作完成;其次，蔡国强的作品为火药爆绘画，与刘牧的作品在表现形式上完全不同，根本不构成著作权侵权。” 庭审当日，双方均表示不愿接受调解，该案当庭并未判决。 交锋 创意到底归谁 刘牧称，自1988年，自己以创作的一幅名为《脚印长城》的油画为起点，开始了以“脚印”、“脚步”为主题的艺术创作，“这幅作品曾在我老家陕北子洲县的图书馆内展出过，但当时并未出版。” 2003年，刘牧在西安举办了“脚印.西安”活动。活动现场，刘牧先到黄帝陵采集的皇帝脚印，印在尼龙布上并平铺在西安城墙上，后将事先采集好的众多名人脚印附在皇帝脚印上。 蔡国强告诉记者，“脚印”的创意源自1990年创作完成的《为外星人做的计划第六号》。蔡国强计划在国境线的两边，有个两公里长的直线区域，其设置200个大脚印。点燃后依序爆炸，该计划未能实施，后以爆破画的方式进行展示。其后，该作品1991年在东京进行了展览。随后，1993年至2005年期间，蔡国强在一些作品中都使用了“大脚印”的设计元素。由此，自上世纪90年代开始的艺术创作直至奥运开幕式方案在内，“大脚印”是自己一系列作品的主要元素。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。