| 问题 | 法律定义与实践应用 |
| 释义 | 狭义无权代理与表见代理的不同在于构成要件、保护利益和法律后果。狭义无权代理缺乏足够的事由使人相信行为人有代理权，而表见代理具备足够的事由使第三人相信行为人有代理权。狭义无权代理保护被代理人的利益，而表见代理则保护善意第三人的利益。法律后果上，狭义无权代理的效力待定，需被代理人追认才有效，而表见代理直接归属于被代理人。 法律分析 两者的不同点是： 1、构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。 2、狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善意第三人的利益。 3、法律后果不同。狭义无权代理属于效力待定的民事行为，被代理人追认而确定有效，被代理人的拒绝而绝对无效。表见代理的法律后果直接归属于被代理人。 拓展延伸 法律的演变与社会影响 法律的演变与社会影响是一个复杂而广泛的话题。随着社会的不断发展和变革，法律也在不断演变和适应。法律的演变可以涉及从法律体系的建立和修改，到法律原则和规则的变化。这些变化往往是为了应对社会的需求和挑战，以确保公平正义和社会秩序的维护。 法律的演变不仅仅是一个内部的过程，它也与社会影响紧密相关。法律的变化和发展往往受到社会的压力和需求的影响。社会的价值观念、科技的进步、经济的发展等因素都会对法律的演变产生影响。同时，法律的演变也会对社会产生深远的影响。法律的变化可以引发社会的改革和变革，促进社会的进步和发展。 因此，法律的演变与社会影响是一个相互作用的过程。法律的变化反映了社会的需要和期望，而社会的变化也会推动法律的发展和调整。这种相互关系的理解和探索对于建立一个公正、稳定和适应社会需求的法律体系至关重要。通过深入研究法律的演变与社会影响，我们可以更好地理解法律的本质和作用，为建设一个更加公正和和谐的社会做出贡献。 结语 总结起来，狭义无权代理与表见代理在构成要件、保护利益和法律后果等方面存在差异。法律的演变与社会影响密不可分，法律的变化反映了社会的需求和期望，同时也会对社会产生深远影响。了解法律的演变与社会影响的相互关系对于建立公正、稳定和适应社会需求的法律体系至关重要。 法律依据 《民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。