| 释义 |
法律分析：在债权债务纠纷中，对于涉及证据推定的情况，可以依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国证券法》的解释》中的规定，根据合理推定和不利推定原则进行证据推定。合理推定是指根据平常经验和各种事实迹象，合理地推定可能发生的事实；不利推定是指当事人拒绝提供证据或者未尽尽到证明责任时，根据已有的证据和事实，可以推定不利于该当事人的结果。
法律依据：
1.《中华人民共和国证券法》第六十一条：“当事人对证据的证明应当提供充分的证据；对于不能提供或者有困难提供的证据，应当说明理由，自行承担不利后果。”
2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国证券法》的解释》第七条：“在审理证券纠纷案件，适用合理推定和不利推定原则。”
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条：“当事人对所举证的事实不清，经过质证或者认证不能证明该当事人的主张时，由该当事人承担不利后果。”
以上便是债权债务纠纷中关于证据推定的司法解释。
|