| 问题 | 证据裁判原则的适用 |
| 释义 | 证据裁判原则指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出，没有证据，不得认定事实。 证据裁判原则的基本内容如下： 1、有犯罪事实，但没有证据或者证据不足，不得定罪，法官个人知悉的有罪事实，不能作为判决有罪的依据； 2、无犯罪事实，但有伪证据指控犯罪，不得定罪； 3、除了免证事实之外，犯罪要件事实必须有证据证明； 4、证据必须在法庭上经过双方质证，辩论，并经法庭调查和评议，认为可信，客观后，才能作为判决基础。 证据裁判原则意义 民事证据的证明标准是高度盖然性标准。在不能达到排除合理怀疑的情况下，一方具有明显证据优势即可。至于举证责任，是根据法律规定分配的。一般情况下是谁主张谁举证原则，也有过错推定等举证责任倒置的情形。 未经庭审质证的证据不得作为定案的根据。 质证是证据调查的核心，是法庭认证的前提。对作为审判中认定案件事实根据的任何证据，均需经过质证，包括对言词证据的质证和对物证、书证、视听资料等非言词证据的质证。对此，法律和司法解释是有明确规定的。根据《刑事诉讼法》第四十二条之规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。最高人民法院《关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第五十八条作了更为具体的规定：“证据必须经过当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的根据。” 您的问题中应该说的是鉴定未经质证，作为法定证据种类之一的鉴定结论，当然也必须经过庭审质证，才能作为定案的根据。 如果法官未经庭审质证，直接将证据作为认定根据，不仅违反了证据裁判原则，而且也严重违反法律规定的诉讼程序，限制了当事人的法定诉讼权利。 证据裁判原则，又称证据裁判主义，是指对于诉讼中事实的认定，应依据有关的证据作出；没有证据，不得认定事实。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《刑事诉讼法》 第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： （一）定罪量刑的事实都有证据证明； （二）据以定案的证据均经法定程序查证属实； （三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。