| 问题 | 施某等被告人的行为不构成绑架罪 |
| 释义 | 1、刑法中规定的绑架罪 《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定：以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴儿的，依照前款的规定处罚。 2、绑架罪的释义 对于绑架他人作为人质，就是指以被绑架人的安危来要挟他人以获取非法利益的行为，这一点易于理解与操作。在理论与实践中，最有争议的在于如何理解以勒索财物为目的绑架他人。对此，在最高人民_______院_______年_______月_______日颁布的《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中再次明确界定了绑架罪的表现形式即绑架罪表现为行为人以杀害、伤害等方式向被绑架人的亲属或其他人或单位发出威胁，索取赎金或提出其他非法要求，劫取财物一般不具有当场性。从最高人民法院这一司法解释中可以看出，构成绑架罪的关键因素在于向被绑架人的亲属或其他人或单位发出威胁，也就是说，必须向被绑架人之外的第三人发出威胁才可能构成绑架罪。 3、实践中的运用 为指导法律的正确适用，我国最高人民_______院定期发布公告阐释典型案例的判解。辩护人注意到，在_______年第1期的《中华人民共和国最高人民_______院公报》中，登载了上海市黄浦区人民_______院诉陈某绑架案的典型案例。其中明确界定了勒索财物型的绑架罪，是指行为人绑架他人作为人质，以人质的安危来要挟被绑架人以外的第三人，向该第三人勒索财物的行为。行为人虽然控制了被害人的人身自由，但其目的不是以被害人为人质来要挟被害人以外的第三人并向第三人勒索财物，而是对被害人实施暴力、威胁以直接劫取财物的，其行为不构成绑架罪。 4、结论 从本案案卷材料记载的内容及庭审调查的事实中辩护人注意到，本案被告人的确以勒索财物为目的，挟持了被害人。但是，本案被告人在挟持被害人后并未以其为人质，更没有以被害人为人质来要挟被害人以外的第三人并向第三人勒索财物。也就是说，被告人虽然对被害人实施捆绑，但是在整个过程中，被告人并没有威胁被害人，更没有对任何第三人以杀害被害人来进行威胁。因此，本案被告人实施的行为与绑架罪的构成要件有明显区别，施某等被告人的行为不构成绑架罪。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。