| 问题 | 强迫交易罪与敲诈勒索罪的差异 |
| 释义 | 强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别在于：(1)客体不同，强迫交易罪侵犯的是复杂客体，而敲诈勒索罪侵犯的是简单客体；(2)客观方面不同，强迫交易罪可以使用暴力，而敲诈勒索罪只能使用威胁；(3)主观方面不同，强迫交易罪是为了达成交易和牟取利益，而敲诈勒索罪是为了非法占有财物；(4)主体不同，强迫交易罪可以由自然人和单位构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 法律分析 强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别如下： (1)客体不同。强迫交易罪侵犯的客体是复杂客体，即市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其它合法权益;而敲诈勒索罪侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权。 (2)客观方面不同。强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪则只能使用威胁、要挟方法，若行为人当面对被害人使用暴力，则超出了敲诈勒索罪的范围，此其一。其二，本罪行为人在强迫对方达成交易后一般会给付对方一定数额的货币或商品作为代价，而敲诈勒索罪的行为人则完全是无偿占有被害人财物。 (3)主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易，牟取不法利益，而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有公私财物。 (4)主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成，而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 拓展延伸 强迫交易罪与敲诈勒索罪的法律界限与刑事责任对比 强迫交易罪与敲诈勒索罪在法律界限与刑事责任方面存在明显的对比。首先，强迫交易罪是指以暴力、威胁或其他手段迫使他人交付财物或提供其他利益的行为，构成犯罪。敲诈勒索罪则是指以恶意威胁或滥用职权等手段，勒索他人财物或其他利益。其次，从刑事责任角度看，强迫交易罪的刑罚较重，通常涉及有期徒刑，并可能处以罚金。而敲诈勒索罪的刑罚相对较轻，一般处以拘役、有期徒刑或罚金。此外，两者在构成要件上也存在差异，强迫交易罪需要具备强迫、交付财物或提供其他利益的行为，而敲诈勒索罪则需要具备恶意威胁、勒索财物或其他利益的行为。总之，了解和区分强迫交易罪与敲诈勒索罪在法律界限和刑事责任方面的差异对于司法实践具有重要意义。 结语 强迫交易罪与敲诈勒索罪在客体、客观方面、主观方面和主体等方面存在明显差异。强迫交易罪侵犯复杂客体，可使用暴力威胁，给付货币或商品作为代价；而敲诈勒索罪侵犯简单客体，只能使用威胁要挟，无偿占有财物。强迫交易罪追求不法利益，敲诈勒索罪追求非法占有。强迫交易罪可由自然人和单位构成，敲诈勒索罪只能由自然人构成。对于司法实践，了解并区分这两种罪行的法律界限和刑事责任差异具有重要意义。 法律依据 《刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)强买强卖商品的;(二)强迫他人提供或者接受服务的;(三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的;(四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的;(五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。