| 问题 | 防卫过当如何定性判断？ |
| 释义 | 防卫过当致人重伤的行为应负刑事责任，但可减轻或免予处罚。正当防卫不负刑事责任，但超过必要限度造成重大损害则应负责，但可减轻或免除处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成伤亡不属防卫过当，不负刑事责任。 法律分析 防卫过当致人重伤的，涉嫌故意伤害罪或过失重伤罪，行为人应当负刑事责任，但是，在量刑上可以依法减轻或者免予处罚。 根据《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 防卫过当的法律界限及其影响分析 防卫过当是指在正当防卫的情况下，防卫行为超出了必要和合理的限度。对于防卫过当的法律界限的确立，主要考虑以下几个因素：被攻击者的合理反应、攻击的性质和程度、被攻击者的特殊情况等。法律界限的确立对于司法实践和公正判决具有重要意义。防卫过当的影响不容忽视，可能导致防卫者承担刑事责任或民事赔偿责任。因此，需要对防卫过当进行细致的分析和判断，以平衡保护合法权益和维护社会秩序的关系。只有在明确的法律界限下，才能更好地保障公民的合法权益，确保正当防卫的公正性和合理性。 结语 在防卫行为中，若造成他人重伤，涉嫌故意伤害罪或过失重伤罪，行为人应负刑事责任。然而，根据法律规定，可以在量刑上减轻或免予处罚。根据《刑法》第二十条，为制止不法侵害而采取的正当防卫行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。但若正当防卫明显超过必要限度且造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对于正在进行严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。确立防卫过当的法律界限对司法实践和公正判决至关重要，以平衡保护合法权益和维护社会秩序的关系。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。