| 问题 | 行政处罚委托与授权的关系研究 |
| 释义 | 即使主犯未被抓，从犯构成犯罪也可被批捕，但从犯可获得较轻处罚。非法拘禁罪是公诉案件，被害人谅解可酌定从轻，但已启动公诉程序后，无论被害人是否追究，都需接受审判。 法律分析 会被批捕，但是从犯会比照主犯从轻或减轻处罚，所以在主犯没有抓到的情况下，只要从犯构成犯罪，就可以对从犯批捕。同时，因为非法拘禁罪是公诉案件，被害人谅解是量刑的一个酌定从轻情节，但是已经启动公诉程序，只要构成犯罪，不管被害人是否追求其责任，都要最终接受审判。 拓展延伸 行政处罚委托与授权的效力及法律适用分析 行政处罚委托与授权的效力及法律适用分析是研究行政法领域中一个重要的课题。行政处罚委托是指行政机关将处罚权委托给其他机构或个人进行行使，而行政处罚授权则是指行政机关授权他人代为行使处罚权。这两者在实践中存在着一定的差异与联系。本文将从效力和法律适用两个方面进行分析。首先，就效力而言，行政处罚委托的效力受到委托合法性、委托权限和委托程序等因素的制约，而行政处罚授权的效力则取决于授权合法性和授权范围的限制。其次，就法律适用而言，行政处罚委托与授权的法律依据、适用标准和法律后果也有所不同。因此，深入研究行政处罚委托与授权的效力及法律适用，有助于完善行政处罚制度并保障行政执法的合法性和公正性。 结语 在主犯未被抓获的情况下，从犯构成犯罪仍可被批捕，尽管从犯可能会受到较轻的惩罚。非法拘禁罪属于公诉案件，被害人的谅解可作为量刑的酌定从轻情节。然而，一旦公诉程序启动，无论被害人是否追究责任，犯罪构成者最终都必须接受审判。此外，行政处罚委托与授权是行政法领域的重要课题，其效力和法律适用存在差异与联系。深入研究这一问题有助于完善行政处罚制度，确保行政执法的合法性和公正性。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。