| 释义 |
被撕毁的借条是否有效
法律没有明确的规定，需要结合实际的情况分析。
在民事诉讼中，一方当事人提出主张，就有责任和义务提供证明其权利主张的证据。
在民事司法审判实践中，有的案件证据确凿充分，有的案件证据则比较少或者存在种种瑕疵，甚至有的案件几乎没有多少证据，在这种情况下，法官应遵循职业道德，依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
从借条的形式来看，举证的借条虽是被撕毁的碎片，但是经过粘贴，借条仍保持了证明原、被告间借款事实的完整性，此外，原告同时还提供了一份借条复印件，复印件的内容与原件一致，而且被告自己对借条上的签名的真实性也予以认可，进一步说明了借条的客观真实性，因此，就借条本身而言，虽有瑕疵，但仍具备了证据的完整性，能够反映出双方借款时的真实情况。
从借条撕毁的原因来看，原、被告均认可是被告的会计将借条撕毁，但是对撕毁的理由各执一词。原告称是被告同意还款后，原告遂将借条交给被告，但被告会计未付款就将借条撕毁。
综合上面的介绍，对于借条等重要证据，应该好好保管，防止丢失等情形。相信大家看了上面介绍后，对于借条被撕毁是否还具有证明效力的法律知识有了一定的了解。
该内容由 徐志坚律师
和 律说律答 共创回答
|