| 问题 | 有关无罪证明与有罪证明的区别 |
| 释义 | 有罪证明无罪辩护的区别在于主体不同，有罪证明是原告对被告的指控，而无罪辩护是被告对原告指控的解释。刑事辩护应以事实为依据、以法律为准绳，不应作秀或强词夺理。有罪证明和无罪辩护都需要收集相应的材料证据，犯罪嫌疑人有权进行辩护，原告有权收集对方的有罪证据。 法律分析 一、有罪证明无罪辩护的区别是什么? 有罪证明无罪辩护的区别是：两者的主体不同，有罪证明是原告对被告的指挥，而无罪辩护是被告对原告指控的解释。刑事案件可以理解为解决两个问题：定罪和量刑。定罪就是确定被告人犯了什么罪，量刑就是在确定被告人犯了什么罪后如何处罚。有罪辩护，就是在认可被告人犯罪的前提下，对其作出罪轻的量刑辩护。 有罪辩护，就是在认可被告人犯罪的前提下(可以是认可控方指控的罪名;也可以不认可控方指控的罪名，但同时认为被告人构成其他犯罪)，对其作出罪轻的量刑辩护。 量刑辩护是本次刑事诉讼法修改的一个新亮点，给辩护工作提供了更大的发挥空间。 无罪辩护，就是认为被告人根本就不构成犯罪或不构成控方指控的犯罪。 二、关于刑事辩护，还应说明以下几点： 1、刑事辩护不是作秀。 以事实为依据，以法律为准绳。促进法律之正确实施，依法维护被告人之合法权益，才是辩护律师的职责所在。 辩护律师绝不可利用刑事辩护的机会作秀、搏出位、吸引眼球，这样的行为可能置被告人于不利，是不道德的。 2、争取该争取的，放弃没意义的。 司法实践有司法实践的特点，有其自身独有的规律。辩护律师必须尊重这个现实，不能仅凭自己一厢情愿就信口开河。 3、刑事辩护必须“以事实为依据”、“以法律为准绳”，切不可强词夺理。 犯罪了，就应该负责。对于证据确凿的事实，应尊重事实，做量刑辩护。如果非要胡搅蛮缠、强词夺理，甚至强行做无罪辩护，不仅起不到辩护的作用，反倒让人感觉是在负隅顽抗。 有罪证明和无罪辩护之间有一定的区别，但是双方也是有着一定的关联的，二者都需要收集和提供相应的材料证据支撑相关的主张依据。犯罪嫌疑人无论是被处以何种罪责，都是拥有为自己进行辩护的资格的，同时原告发方也有收集对方有罪证据的权力。 结语 有罪证明和无罪辩护在刑事辩护中有着明显的区别。有罪证明是原告对被告的指控，而无罪辩护则是被告对原告指控的解释。刑事辩护律师的职责是以事实为依据，以法律为准绳，维护被告人的合法权益。刑事辩护不是作秀，而是为了促进法律正确实施。辩护律师应争取该争取的，放弃没意义的，并且必须尊重事实，不可强词夺理。无论有罪证明还是无罪辩护，都需要收集和提供相应的材料证据支撑相关的主张。被告人有权进行辩护，同时原告发方也有权收集对方有罪证据。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 侦查 第五节 搜查 第一百三十六条 为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。