| 问题 | 专利侵权判定方法是什么 |
| 释义 | （一）全面覆盖原则 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，也是首要原则。 全面覆盖，是指被控侵权物（产品或方法）将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现，被控侵权物（产品或方法）与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。全面覆盖原则，即全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则。如果被控侵权物（产品或方法）的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征，则落入专利权的保护范围。即，若被控侵权产品的技术特征覆盖了被侵权专利技术的全部必要技术特征的，就可以确定侵权成立，侵权人需要承担侵权责任。反之，若被控侵权物的必要技术特征并没有完全覆盖被侵权的全部必要技术特征，即被控侵权物的必要技术特征与专利技术特征相比缺少一个或一个以上，则侵权不成立。 （二）等同原则 等同原则是专利侵权判定中的一项重要原则，也是法院在判定专利侵权时适用最多的一个原则。它是指被控侵权物（产品或方法）中有一个或者一个以上技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征相比，从字面上看不相同，但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。这种情况下，应当认定被控侵权物（产品或方法）落入了专利权的保护范围。 （三）禁止反悔原则 在专利侵权判定中，禁止反悔原则仍然是一个极为重要的原则，在一定程度上对等同原则起着限制的作用。当等同原则与禁止反悔原则在适用上发生冲突时，即原告主张适用等同原则判定被告侵犯其专利权，而被告主张适用禁止反悔原则判定自己不构成侵犯专利权的情况下，应当优先适用禁止反悔原则。我国专利立法虽然在此方面未作明确规定，但在司法实践中却广泛采用本原则。 禁止反悔原则是指在专利审批、撤消或无效程序中，专利权人为确定其专利权具备新颖性和创造性，通过书面声明或者修改专利文件的形式，对专利权利要求的保护范围作了限制承诺或者部分地放弃了保护，并因此获得了专利权，而在专利侵权诉讼中，法院适用等同原则确定专利权的保护范围时，应当禁止专利权人将已被限制、排除或者已经放弃的内容重新纳入专利权的保护范围。 适用禁止反悔原则应当符合以下条件： 1、专利权人对有关技术特征所作的限制承诺或者放弃必须是明示的，而且已经被记录在专利文档中； 2、限制承诺或者放弃保护的技术内容，必须对专利权的授予或者维持专利权有效产生了实质性作用。 （四）多余指定原则 在司法实践中，多余指定原则的应用一直存在着很大的争议，因此在法院的实践中使用的相对较少。 多余指定原则，是指在专利侵权判定中，在解释专利独立权利要求和确定专利权保护范围时，将记载在专利独立权利要求中的明显附加技术特征（即多余特征）略去，仅以专利独立权利要求中的必要技术特征来确定专利权保护范围，判定被控侵权物（产品或方法）是否覆盖专利权保护范围的原则。我国专利法对多余指定原则未作明确规定，它是由法官行使自由裁量权而形成的新的专利侵权判定原则。在司法实践中承认这一原则的出发点，是防止造成由于专利权人在撰写专利文件时，由于形式上的失误，掩盖侵权行为人实质上的侵权。 一、专利侵权的构成要件 构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式条件和实质条件。 其中，形式要件主要有： 1、实施行为所涉及的是一项有效的中国专利； 2、实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的； 3、实施行为必须是以生产经营为目的。对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件，但是可以作为衡量其情节轻重的依据。 构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，实质实施行为是否属于专利的保护范围。如果行为人所涉及的技术特征属于专利权的保护范围，那么该行为人就构成了专利侵权。主要有以下几种表现形式： 1、行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征全部相同，则构成侵权； 2、行为人所涉及的技术特征多于专利的技术特征，也构成侵权； 3、行为人所涉及的技术特征与专利的技术特征有相同的，有相异的，但是相异的技术特征与专利的技术特征是等效的，仍构成侵权，否则不构成侵权。这里技术特征等效，是指所属技术领域的普通技术人员你那能够推断出某两种技术特征彼此替换后，所产生的效果相同。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。