| 问题 | 正当防卫和防卫过当都有哪些区别 |
| 释义 | 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。 正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。 一、正当防卫最少判刑多少年 不判刑。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，而造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 二、正当防卫杀人了会判多久 正当防卫不是犯罪，即使杀了人也不存在判刑和判多久的问题；如果被认定为防卫过当，属于犯罪行为，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。有如下严格的条件：从起因条件看，不法侵害必须“现实存在”；从时间条件看，不法侵害必须“正在进行”；从主观条件看，目的必须是“防卫”；从对象条件看，只能针对“侵害者”本人；从限度条件看，不可明显超过必要限度，能够阻止不法侵害即可，否则将属于防卫过当，须要承担刑事责任。司法实践中，绝大部分都很难认定为正当防卫，因此大家需要谨慎行事，不可轻易、随意“防卫”。以上是我对这个问题的解答，希望能帮到您。 【本文关联的相关法律依据】 《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。