| 问题 | 正当防卫与防卫过当的差异 |
| 释义 | 正当防卫是合法保护自己和他人免受不法侵害的行为，必须在必要合理的限度内进行。防卫过当则超出了必要限度，构成犯罪行为。只有对于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的才构成防卫过当。正当防卫不构成犯罪，而防卫过当需要承担刑事责任。 法律分析 正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。 此外，刑法规定了过当防卫权。当然，特别防卫权的行使，有严格的法律限制的。对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行为进行防卫的，才存在防卫过当问题；即对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的，成立防卫过当。 正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任。 拓展延伸 正当防卫与防卫过当的法律界限：权衡合理防卫与过度防卫之间的界限 正当防卫与防卫过当的法律界限涉及到权衡合理防卫与过度防卫之间的界限问题。正当防卫是指在面对非法侵害时，为保护自己或他人的人身安全和财产安全，采取必要的防卫行为。而防卫过当则是指在正当防卫的基础上，采取的防卫行为超过了必要的限度，导致对侵害者造成过度伤害。法律界限的确定需要考虑多种因素，如被侵害的程度、被侵害者的行为动机、防卫行为的合理性等。在司法实践中，法院会根据具体案件的事实和证据来判断防卫行为是否过当。因此，合理权衡正当防卫与防卫过当之间的界限对于维护公正和法治至关重要。 结语 在权衡合理防卫与过度防卫之间的法律界限问题上，正当防卫与防卫过当的区别十分重要。正当防卫是为了保护自己或他人的人身安全和财产安全，在面对非法侵害时采取必要的防卫行为。而防卫过当则是指在正当防卫的基础上，采取的防卫行为超过了必要的限度，导致对侵害者造成过度伤害。法律界限的确定需要综合考虑多种因素，如被侵害的程度、被侵害者的行为动机、防卫行为的合理性等。在司法实践中，法院会根据具体案件的事实和证据来判断防卫行为是否过当。因此，合理权衡正当防卫与防卫过当之间的界限对于维护公正和法治至关重要。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。