| 释义 |
法律分析:
主观上，二者都具有危害的意图，但是二者的认识内容截然不同：迷信犯对自己行为的认识是违反客观规律的，但是其实施的行为和其主观认识是一致的；而手段不能犯则相反，其对自己行为的主观认识是符合客观规律的，但是其采取的行为客观上使其意欲追求的目的无法达到。
客观上，手段不能犯往往是因为犯罪者自身的疏忽，导致危害没有发生，而如果这种疏忽不存在，危害是完全可能发生的。迷信犯则不同，其行为本身在任何时候都不会发生危害结果，例如用针扎木偶，用白糖毒害别人。所以可以认为迷信犯的行为不具有刑法意义上的“社会危害性”和“人身危害性”。
因此迷信犯不作为犯罪，而手段不能犯作为犯罪未遂。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》 第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
|