| 问题 | 如何区分原始证据与传来证据 |
| 释义 | 原始证据与传来证据是证据的两种来源，前者直接来自案件客观事实，比后者更可靠、具有更强的证明力。这种分类为司法实践中的证据运用提供了理论支持。 法律分析 证据，就是可以用来证明案件事实的那些些材料。根据证据的来源不同，可以将其划分为原始证据和传来证据。 所谓原始证据，就是指直接来源于案件客观事实的证据，即人们常说的“第一手材料”，例如合同原件、现场物证等等，通常别认为比派生证据更可靠。 而传来证据则是指非来源于案件事实或者原始出处，而是从间接的非第一手来源获得的证据材料，即经过复制、复印、传抄、转述等中间环节而形成的证据。 而这区分的标准，不是是否变更意思表示，而是主要看起来源。 这是对证据在学理上的分类，研究的目的是为了在司法实践中的证据运用提供理论支持。 一般而言，原始证据比传来证据更为可靠，因此客观性更强，证明力相应也更强。 拓展延伸 原始证据与传来证据的区别及辨析方法 原始证据与传来证据在法律领域中具有不同的含义和重要性。原始证据是指直接与案件相关的证据，如现场勘查、物证等，其可信度较高。而传来证据是指间接与案件相关的证据，如口供、书面文件等，其可信度相对较低。 区分原始证据与传来证据的方法主要包括以下几点。首先，要考虑证据的来源和获取方式，原始证据通常是直接采集而来，而传来证据可能经过多次转述或传递。其次，要评估证据的可信度和可靠性，原始证据往往更具有客观性和真实性，而传来证据可能受到个人主观意识和偏见的影响。 此外，还需考虑证据的完整性和一致性，原始证据通常更完整、更一致，而传来证据可能存在矛盾或缺失。最后，需要综合考虑证据的重要性和相关性，原始证据在案件中的重要性通常更高，而传来证据可能需要进一步核实和验证。 综上所述，区分原始证据与传来证据需要综合考虑证据的来源、可信度、完整性、一致性以及重要性等因素。只有通过科学的辨析方法，才能准确判断证据的价值和可信程度，为案件的审理提供有力支持。 结语 证据的分类对于司法实践具有重要意义。原始证据直接来源于案件客观事实，具有较高的可靠性和证明力；而传来证据则是从间接的非第一手来源获得的，可信度相对较低。区分标准主要取决于来源。综合考虑证据的来源、可信度、完整性、一致性和重要性等因素，才能准确判断证据的价值和可信程度，为案件审理提供理论支持。原始证据在案件中的重要性更高，但传来证据也需要进一步核实和验证。通过科学的辨析方法，我们能够更好地运用证据，保证司法公正。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; (八)视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。