| 问题 | 见死不救也构成犯罪么? |
| 释义 | 在一般情况下，“见死不救”只是道德谴责的对象，不属于刑法评价的范畴;但在特殊情况下，“见死不救”也会成为刑法评价的对象，“见死不救”者亦要承担刑事责任。特殊情况指的是，当“见死”者负有法律上防止他人死亡的义务时，有能力防止他人死亡结果的发生，却不采取措施防止他人死亡结果的发生，以至于他人死亡的，应当承担刑事责任，其实质就是刑法理论上的不作为犯罪。 一般认为，不作为的义务来源包括：法律明文规定的义务;职务或业务要求的业务;法律行为引起的义务;先行行为产生的义务。先行行为产生的义务，是指由于行为人先前实施的行为致使法律所保护的某种权利处于危险状态而产生的防止危害结果发生的义务。先行行为必须符合一定的条件才负有作为义务： 1、先行行为必须是行为人本人所实施的行为。 2、先行行为必须实际造成他人的危险状态存在。危险是指足以使合法权益遭受严重损害的一种事实状态。只有当该危险是由于行为人所实施的先行行为所直接造成时，行为人才负有防止危险结果发生的作为义务。 一、不真正不作为犯特征有哪些 1、不真正不作为犯是违背防止危害结果发生义务的犯罪。 （1）不真正不作为犯作为不作为犯的一种，必然具有不作为犯的本质特征，即违背法定义务。在《刑法》理论中所有不作为犯罪的问题无不以特定义务为基础，它反映了不作为犯罪的基本犯罪事实和构成要素，是决定不作为犯罪能否成立以及属于何种性质的主要依据。由此可看出，不履行义务是不作为的本质特征，不真正不作为犯是不作为犯的一种，自然具有共同的本质特征。 （2）不真正不作为犯的作为义务不是明文规定于刑法规范之中，而是来源于非规范或产生于特定的法律事实。这是与真正不作为犯的重要区别之一。 所谓非规范，是指除了《刑法》典和附属《刑法》之外的法律规范。产生于非《刑法》规范的作为义务并不直接具有刑法上的意义，只有经《刑法》规范确认或使《刑法》所保护的客体于受侵害的境地或危险时，才转化为刑法意义上的作为义务。 真正不作为犯的防止危害结果发生的义务明文规定于《刑法》规范之中，与之相反，不真正不作为犯之义务未明文规定于《刑法》规范之中，其法定义务的具体内容要根据具体的时空条件加以确定。 （3）来源于非《刑法》规范和特定的法律事实的作为义务并不违背罪《刑法》定原则。从《刑法》的目的看，为特定条件下的行为人赋予作为义务是刑法实效得以实现的必要条件，是《刑法》的社会保护价值的体现，从法律的解释角度看，该作为义务处于法律条文语义可能具有的意义范围之内，同时也是社会公众对自己行为预测可能范围之内，而非类推解释，即“扩大法规规定的事项推及于类似的事项上。” 2、不真正不作为犯是发生犯罪构成要件结果的犯罪。 不真正不作为犯是以危害结果发生为必要条件的犯罪。《刑法》只对与国家、社会具有重要意义的社会关系规定了法律义务，即真正不作为犯；而对于其他社会关系中未明文规定法律义务，只有在发生与作为犯同样的危害结果时，《刑法》才将其作为评价的对象，反之如未发生危害结果或发生与作为犯同等评价的危害结果，《刑法》一般不予干涉，而将此种行为交由民事法律或行政法律加以规范。因此，只有在出现了法定的危害结果，才对不真正不作为犯进行处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。