| 问题 | 情势变更与不可抗力在合同法中的地位及应用 |
| 释义 | 情势变更与不可抗力的区别及法律责任： 情势变更表现为意外事件，可克服，责任一般不能免除； 不可抗力表现为自然灾害，不能克服，可免除部分或全部责任； 根据民法典规定，违约责任应承担继续履行、补救措施或赔偿损失； 不可抗力引起无法履约，应及时通知对方并提供证明； 双方违约应各自承担相应责任。 法律分析 情势变更与不可抗力有以下区别： 1、表现形式不同，情势变更主要表现为意外事件，物价飞涨、货币严重贬值等，不可抗力主要表现为自然灾害； 2、后果不同，情势变更相对可以克服，而不可抗力不能克服； 3、法律责任不同，不可抗力可以部分或全部免责，而情势变更一般不能。 根据《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。 当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。 第五百九十二条规定，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 拓展延伸 情势变更与不可抗力：权利与责任的分水岭 情势变更与不可抗力是在法律领域中经常讨论的话题。尽管二者都可以导致合同履行的困难，但它们在权利与责任的分配上存在着明显的区别。情势变更通常指的是合同双方在合同履行过程中协商、约定或调整合同条款的变更，这种变更是基于双方自愿的行为。而不可抗力则指的是在合同履行过程中出现的无法预见、无法避免且无法克服的外部力量，如自然灾害、战争、政府行为等。在不可抗力情况下，合同的履行可能会受到严重的干扰甚至无法履行，但相应的责任也会相应减轻。因此，情势变更和不可抗力在权利与责任的分配上成为一道明显的分水岭，需要根据具体情况进行判断和处理。 结语 情势变更与不可抗力在法律领域中存在明显区别。情势变更是合同双方自愿协商调整合同条款，而不可抗力是无法预见、无法避免且无法克服的外部力量。在不可抗力情况下，合同履行可能受到严重干扰甚至无法履行，但相应责任也会减轻。根据民法典规定，当事人应承担违约责任或免除责任，具体情况需根据法律规定和证明提供。因此，在权利与责任的分配上，情势变更和不可抗力成为明显的分水岭，需要具体情况判断和处理。 法律依据 《民法典》第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《民法典》第五百九十条 当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。 当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。 《民法典》第五百九十二条 当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。