| 问题 | 法人与股东是否承担责任？ |
| 释义 | 公司借款法人及股东一般不需承担责任，仅需按出资份额承担有限责任。公司债务由公司财产承担，法定代表人原则上不承担。若公司股东滥用公司法人地位、逃避债务，损害债权人利益，则需承担连带责任。一人有限责任公司的股东无法证明财产独立，则需连带承担债务责任。 法律分析 公司借款法人及股东一般不需要承担责任。公司存在欠款的情况下，法人及股东是否承担责任，要看企业的性质，如果企业是有限责任公司或股份有限公司，股东以其出资的份额承担有限责任，如果股东已经按股东协议全部出资到位的，那就不需要承担责任。如果股东之前没有实缴满出资比例，那就必须按要求把未出资的金额补充到位，补充到位之后也是不需要承担债务责任的。 公司债务一般由公司财产承担，法定代表人原则上是不承担的。公司具有独立的人格，公司财产不足以清偿全部债务的，可申请破产。但《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于公司法人人格否认的特定情形的规定，即公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任和第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 拓展延伸 法人与股东责任分担：法律框架与实践探析 法人与股东责任分担是公司法律制度中的重要问题。根据我国法律框架，法人和股东在责任承担方面有着明确的规定。根据公司法，法人作为独立的法律主体，承担着公司债务的法律责任。而股东则按照其出资额度承担有限责任。然而，在实践中，法人与股东责任分担存在一些复杂情况。例如，当法人滥用公司形式逃避债务时，法院可能会追溯到股东个人，追究其承担连带责任。此外，股东也可能因为违反公司法规定而承担相应的违法责任。因此，对于法人与股东责任分担问题，需要综合考虑公司法律框架和实践情况，确保合理、公正的责任分担机制的实施。 结语 根据我国的法律框架，公司借款的法人及股东一般不需要承担责任。然而，在特定情况下，如公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务等严重损害公司债权人利益的情形下，法人和股东可能需要承担连带责任。因此，在法人与股东责任分担问题上，需要综合考虑公司法律框架和实践情况，确保合理、公正的责任分担机制的实施。 法律依据 《中华人民共和国公司法》第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益； 不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。