| 问题 | 二审改变一审判决 |
| 释义 | 二审要推翻一审的情况有两种：一是原判决适用法律错误或量刑不当，二是原判决事实不清楚或证据不足。根据《刑事诉讼法》，第二审法院应根据情形作出处理：若原判决事实、证据、法律适用、量刑均正确，应维持原判；若原判决事实无误但法律适用或量刑有误，应撤销原判重新判决；若原判事实不清楚或证据不足，可改判或发回原审法院重新审判。 法律分析 二审要推翻一审，可以分两种情况。一、原判决适用法律错误或者量刑不当，二、原判决事实不清楚或者证据不足。 根据《刑事诉讼法》规定，第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后，应按先列情形分别作出处理： 1、原判决认定事实正确，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。 2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，第二审法院应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。 3、原判事实不清楚或者证据不足的，可由二审法院查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。 拓展延伸 二审裁定推翻一审判决 在该案件中，经过二审裁定，最终决定推翻了一审的判决结果。二审法院经过充分审理和权衡各种证据与法律条款后，认为一审判决存在错误或不合理之处，并在公正、公平的原则下做出了新的裁定。这一裁定的结果可能对当事人产生重大影响，可能导致案件重新审理、判决结果的改变或者其他法律后果的发生。二审裁定推翻一审判决体现了司法体系对案件的审慎、公正的态度，保障了当事人的合法权益，并维护了法律的公信力和权威性。 结语 经过充分审理和权衡各种证据与法律条款后，二审法院裁定推翻了一审的判决结果。这一裁定体现了司法体系对案件的审慎、公正的态度，保障了当事人的合法权益，并维护了法律的公信力和权威性。二审法院认为一审判决存在错误或不合理之处，通过重新审理和判决，为案件的公正解决提供了可能性。这一裁定结果可能导致案件重新审理、判决结果的改变或其他法律后果的发生。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第二编 审判程序 第十二章 第一审普通程序 第三节 开庭审理 第一百三十八条 人民法院审理民事案件，根据需要进行巡回审理，就地办案。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第七章 审理和判决 第五节 审判监督程序 第九十一条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十九条 原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。